臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 友邦產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 乙○○
被 告 永昶交通事業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年8月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬零 陸佰 參拾陸元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為
一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發，付款人為三信商業銀
行西屯分行，如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提示
日，向付款人提示，竟未獲支付，被告尚欠新台幣（下同）
5萬636元票款，經催告給付置之不理，爰依票款給付請求權
之法律關係，請求被告給付等語，並聲明：被告應給付原告
5萬636元。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任
何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張：其持有被告所簽發，付款人為三信商業
銀行西屯分行，如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提
示日，向付款人提示，竟未獲支付，被告尚欠5萬636元票款
，經催告給付置之不理等情，業據原告所提出之支票及退票
理由書各二份，在卷可參，而被告經合法通知未到庭為任何
聲明及陳述，原告主張之事實，自堪信為真實。
四、按票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人承兌人背書
人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；發票人應照票
據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利
率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第5條、第144條
準用第96條第1項、第126條、第133條所明定。從而，原告
基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應給付原告如主
文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國96年9月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
附表
編號票 號金 額發票日提示日 備註
一 EZ000000000000元96/04/0496/04/04
二 EZ000000000000元96/04/2096/04/20
（以下空白）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年9月11日
書記官