臺灣臺南地方法院110年度易字第975號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年易字第975號刑事判決

裁判日期：民國111年05月10日

裁判案由：恐嚇等

臺灣臺南地方法院刑事判決110年度易字第975號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告謝咏達
邱天正上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14475號），本院判決如下：
主文本件謝咏達、邱天正被訴公然侮辱部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告謝咏達（以下僅稱其姓名）於民國110年6月15日下午1時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺南市北區長榮路5段與北門路之路口處時，與被告邱天正（所涉恐嚇危害安全部分，另行審理判決，以下僅稱其姓名）駕駛之車牌號碼000-000號普通重型機車發生行車糾紛，謝咏達因而心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得以共見共聞之道路，公然辱罵邱天正「幹你娘」等語，旋即駕駛原車離去。邱天正不甘受辱，駕車追逐，並在臺南市北區長榮路5段378巷內，將謝咏達予以攔停，雙方因而發生爭執，過程中，謝咏達復承前公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得以共見共聞之巷弄內，公然辱罵邱天正「幹你娘雞掰」等語，邱天正亦基於公然侮辱之犯意，公然辱罵謝咏達「幹你祖母」、「幹你娘」等語，足以相互貶損彼此之名譽、人格及社會評價。案經謝咏達、邱天正相互提出公然侮辱告訴，因認被告2人均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件被告2人公然侮辱案件，起訴意旨認被告2人均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據被告2人於本院第一審辯論終結前，當庭表示願意相互道歉並具狀撤回公然侮辱告訴（易字卷第11
5頁至第116頁），並有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（易字卷第125頁至第127頁），依前揭法條規定，本件被告2人涉犯公然侮辱部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。至被告邱天正另涉恐嚇危害安全部分，由本院另行審理判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國111年5月10日
刑事第一庭審判長法官梁淑美
法官鄭文祺法官陳品謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官趙建舜中華民國111年5月10日