裁判字號：臺灣雲林地方法院109年訴字第864號刑事判決
裁判日期：民國110年01月07日
裁判案由：偽證
臺灣雲林地方法院刑事協商判決109年度訴字第864號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告何嘉偉
周俊璋上列被告等因偽證案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2574號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文何嘉偉、周俊璋犯偽證罪，各處有期徒刑肆月。
事實及理由
一、何嘉偉、周俊璋（所犯強盜案件，分經本院以102年度訴字第523號判決、103年度訴緝字第31號判決判處罪刑確定） 明知渠 等於民國102年6月19日凌晨4時39分許，在雲林縣斗六市○○○路與宏德街口，強盜 林瓊烈 財物之犯行，事前係由 凃瑋 倫在林瓊烈經常前往之雲林縣○○市○○○路○段○○○號「小娘娘護膚店」附近某處之賭場（下稱本案賭場）內賭博充當內應，藉以觀察林瓊烈賭博之輸贏情況，並將林瓊烈進出賭場之行蹤伺機通報何嘉偉，事後凃 瑋倫 亦分得新臺幣（下同）15萬元之報酬， 凃瑋倫 與何嘉偉、周俊璋就上開共同強盜犯行有犯意聯絡及行為分擔。詎何嘉偉及周俊璋為使凃瑋倫脫免罪責，基於偽證之犯意，分別為下列犯行：
㈠何嘉偉於：
⒈107年1月12日下午4時27分許，在臺灣雲林地方檢察署第
8偵查庭，就凃瑋倫共同涉犯強盜案件訊問程序中，經檢察官告以證人之具結義務及偽證處罰並命其朗讀結文後，就凃瑋倫是否於102年6月19日凌晨3時至4時許，在本案賭場內賭博充當內應，藉以觀察林瓊烈賭博之輸贏情況，並將林瓊烈進出賭場之行蹤伺機通報何嘉偉之事實，而有無涉犯強盜罪嫌與該案情有重要關係之事項，虛偽證稱如附表編號１所示之內容，足以妨害國家司法權之正確行使（起訴書漏載此部分事實，因與起訴事實為單純一罪關係，經檢察官當庭補充請求併予審理）。
⒉107年12月3日下午3時43分許，在本院刑事第四法庭公開
審理107年度訴字第539號，就凃瑋倫共同涉犯強盜案件出庭為證人，經審判長告以證人之具結義務及偽證處罰並命其朗讀結文後，就凃瑋倫是否於102年6月19日凌晨3時至4時許，在本案賭場內賭博充當內應，藉以觀察林瓊烈賭博之輸贏情況，並將林瓊烈進出賭場之行蹤伺機通報何嘉偉之事實，而有無涉犯強盜罪嫌與該案情有重要關係之事項，虛偽證稱如附表編號２至８所示之內容，足以妨害國家司法權之正確行使。
㈡周俊璋於107年12月3日下午4時42分許，本院刑事第四法
庭公開審理107年度訴字第539號，就凃瑋倫共同涉犯強盜案件出庭為證人，經審判長告以證人之具結義務及偽證處罰並命其朗讀結文後，就凃瑋倫是否於102年6月19日凌晨3時至4時許，在本案賭場內賭博充當內應，藉以觀察林瓊烈賭博之輸贏情況，並將林瓊烈進出賭場之行蹤伺機通報何嘉偉之事實，而有無涉犯強盜罪嫌與該案情有重要關係之事項，虛偽證稱如附表編號９至１３所示之內容，足以妨害國家司法權之正確行使。
二、本件經檢察官與被告2人於審判外達成協商之合意，且被告
2人已認罪，其合意內容為：被告2人所犯法條均為「刑法第168條之偽證罪」；被告2人願受科刑之範圍均為「有期徒刑4月」。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第168條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於法院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，而不服本判決，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官王宥棠提起公訴；檢察官蔡少勳到庭執行職務。
中華民國110年1月7日
刑事第二庭法官黃麗竹以上正本證明與原本無異。
書記官黃巧吟中華民國110年1月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。
附表：被告2人偽證內容┌──┬────────────┬────────────┬────┐│編號│交互詰問之內容│虛偽陳述之內容│出處│├──┴────────────┴────────────┴────┤│被告何嘉偉於107年1月12日偵查中之證述│├──┬────────────┬────────────┬────┤│１│檢察官問：│①真的不是。│本院卷第│││①不是凃瑋倫跟你說林瓊烈│②真的不是。│57頁至第│││去賭場有帶大筆現金，提│③那是我自己講的，我也沒│59頁│││議可以搶林瓊烈？│分他錢。││││②為何你在警詢說是凃瑋倫│││││提議的？│││││③為何你警詢說凃瑋倫有分│││││到15萬？│││├──┴────────────┴────────────┴────┤│被告何嘉偉於107年12月3日審判中之證述│├──┬────────────┬────────────┬────┤│２│檢察官問：│①他是傳說人家要跟我要錢│他卷第17│││①在車上等的時候，凃瑋倫│。│2頁、第│││是有傳什麼訊息給你？│②傳line。│173頁│││②你說你在車上的時候，他│③說賭場要跟我要錢。││││打電話還是傳line？│④應該是裡面的人叫他找我││││③傳什麼訊息？│的吧，因為跟我要，打給││││④凃瑋倫為何要傳這個訊息│我，我都沒接。││││？│⑤賭場裡的人打電話要跟我││││⑤誰打給沒接？│要錢，我都不接。││├──┼────────────┼────────────┼────┤│３│檢察官問：│①我就一直打電話給他。│他卷第17│││①在斗六賭場附近的時候，│②在加油站。│6頁、第│││那天凃瑋倫是否有過來你│③我下去跟他講。│177頁│││們車子那邊？│④我問他賭場的人一直要是││││②所以他有過來是不是？│在要什麼，問凃瑋倫賭的││││③他過來你們車子那邊是跟│好不好。││││你們講什麼？│⑤他說還好。││││④他講什麼？│⑥我打給他的，叫他出來。││││⑤他怎麼說？│⑦問他賭場一直要錢，能不││││⑥你說凃瑋倫會過去你車那│能幫我安撫一下。││││邊，是誰聯絡誰叫他過來│⑧問凃瑋倫賭的好不好。││││？他為何要到你車子那邊│⑨這樣而已。││││？│││││⑦你叫他過來的目的為何？│││││⑧然後呢？│││││⑨然後呢？│││├──┼────────────┼────────────┼────┤│４│檢察官問：│①我叫他拿去賭場還給他們│他卷第18│││①後來你說凃瑋倫有去八德│，好像拿10幾萬元，忘記│1頁│││路101大樓租屋處跟你拿│了。││││15萬元是不是？│②好像沒有20萬元，因為我││││②（提示104年度他字第6│裡面也沒欠那麼多。││││號卷第2頁）103年12月│③10萬元還多少，我也忘記││││18日何嘉偉警詢筆錄）之│了，我叫他幫我拿去賭場││││前講是給他20萬元是不是│還人家。││││？│││││③不然你是給他多少？│││├──┼────────────┼────────────┼────┤│５│辯護人問：你為何會叫凃瑋│我問他賭場討錢一直一直討│他卷第18│││倫出來？│，問他賭的好不好。│6頁、第│││││187頁│├──┼────────────┼────────────┼────┤│６│辯護人問：│①他問我要怎麼處理，我有│他卷第19│││①你跟周俊璋有無講到怎麼│跟他講。│4頁、第│││說具體的內容？有無討論│②你就照這樣講就好。│195頁│││過？│③為了逼他（凃瑋倫）出來││││②講什麼？│算是他也有這樣。││││③照這樣是如何？│④因為當初我要說服周俊璋││││④你只是大約說凃瑋倫也有│參加的時候，就是說凃瑋││││這樣就好了，還是如何？│倫有配合我，其實他沒有││││⑤所以你才會跟他講說凃瑋│。││││倫？│⑤是。││││⑥你一開始去找周俊璋說這│⑥是。││││件案件的時間點，回到案│⑦我去找周俊璋問他要不要││││發前，一開始你去找周俊│拚，他跟我說好，他問我││││璋參加這案子的時候，你│有沒有配合，那時候我為││││就有跟周俊璋講說裡面就│了要說服他，我當然跟他││││有接應的人，那個人就是│說有。││││凃瑋倫，那時候你叫 凃聰 │⑧實際上沒有。││││明是嗎？│││││⑦你是怎麼講的能再講一遍│││││嗎？│││││⑧但是實際上？│││├──┼────────────┼────────────┼────┤│７│審判長問：│①因為那時我要說服周俊璋│他卷第19│││①你何必一開始就騙說是凃│配合我參加。│7頁│││瑋倫？│②當時是想要逼他出來。││││②你去警察局做筆錄說是凃│③是，那時我沒想那麼多。││││瑋倫，你為何要在警察局│││││做那些筆錄？│││││③所以你是承認那時候是誣│││││告凃瑋倫是不是？│││├──┼────────────┼────────────┼────┤│８│審判長問：│①我拿手機比這樣。│他卷第20│││①檢察官問他（周俊璋）說│②我有跟他多要15萬元。│0頁│││「你是否有看到凃瑋倫用│③跟周俊璋。││││line傳訊息給何嘉偉說要│④我沒給別人。││││分錢？」因為何嘉偉說要│⑤我拿去賭場還。││││證明剩下就是要給他（指│⑥我當下一定要這樣講。││││凃瑋倫）的，不是要私吞│││││的。為何他（周俊璋）要│││││這樣講？│││││②比什麼？│││││③跟誰多要15萬元？│││││④你要給誰？│││││⑤你給別人？│││││⑥他怎麼說這樣？他說line│││││裡面的訊息，你要證明這│││││筆錢是要給凃瑋倫的，不│││││是你要私吞的？│││├──┴────────────┴────────────┴────┤│被告周俊璋於107年12月3日審判中之證述│├──┬────────────┬────────────┬────┤│９│檢察官問：│①我不知道，因為我都是聽│他卷第21│││①你們去模擬那一次的時候│何嘉偉跟我講。│1頁、第│││，沒有真正下手是為什麼│②沒有。│212頁│││？│③我是沒看到。││││②前幾天在模擬的時候，凃│④我沒有看到。││││瑋倫是否走到你們車子那│⑤看得到。││││邊？│⑥不是。││││③凃瑋倫有無過去你們那邊│⑦事實是何嘉偉叫我這樣講││││跟你們講什麼？還是跟何│的。││││嘉偉講什麼？│⑧我沒看到。││││④行搶錢前幾天的時候，你│⑨全部是何嘉偉跟我講。││││們去現場的時候，你有看│││││到凃瑋倫過來你們車子那│││││邊嗎？│││││⑤（提示104年1月6日周│││││俊璋偵訊筆錄）你看的到│││││102年6月19日行搶錢有│││││無規劃過那個問題嗎？│││││⑥你的回答說在行搶前大概│││││3、4天我們也有去同一│││││個賭場，也是像剛才說的│││││模式，凃瑋倫就跑出來站│││││在車子旁邊說林瓊烈的錢│││││輸光了，我們就走了，當│││││時事實是這樣嗎？│││││⑦不然是如何？│││││⑧再問你一次，所以再行搶│││││前幾天的時候，你們去現│││││場的時候，凃瑋倫跑出來│││││的時候，你看到他的情況│││││是如何？│││││⑨沒看到是什麼意思？│││├──┼────────────┼────────────┼────┤│１０│檢察官問：│①我不知道，我去都是聽何│他卷第21│││①總會有個原因？不下手，│嘉偉的。│5頁、第│││為何要離開？在那邊等，│②沒有，我沒看到。│216頁│││然後不下手，為何？│③我沒有看到。││││②所以你的意思是在去模擬│④對，沒有。││││，沒有下手的那一次的時│⑤對。││││候，凃瑋倫有無到你們車│⑥沒有。││││子那邊？│⑦對。││││③你的意思是不記得了，還│⑧我沒看到。││││是他沒有到你們車子那邊│││││？│││││④沒有看到是什麼意思？他│││││沒有過去？│││││⑤凃瑋倫沒有到你們車子那│││││邊？│││││⑥也沒看到凃瑋倫到你們車│││││子那邊講什麼話或之類的│││││？│││││⑦你的意思是他沒有過去就│││││對了？│││││⑧都沒看到他？│││├──┼────────────┼────────────┼────┤│１１│檢察官問：│①我不知道。│他卷第21│││①所以那個時候凃瑋倫是否│②我不知道他有沒有傳訊息│7頁、21│││有傳訊息給何嘉偉？│。│8頁│││②跟他說要分這個錢？│③沒有。││││③他都沒有給你看訊息嗎？│④我不知道。││││④後來有無給？│││├──┼────────────┼────────────┼────┤│１２│審判長問：│①是。│他卷第22│││①你剛剛的意思是因為你聽│②是，因為那是何嘉偉叫我│3頁至第│││到何嘉偉的建議，所以你│這樣講。│225頁│││去警察局跟檢察官作偽證│③因為我都是聽何嘉偉跟我││││要誣告凃瑋倫嗎？│講的。││││②你那時候故意說假話是嗎│││││？│││││③你說用line通知，還有分│││││15萬元給凃瑋倫，所以是│││││什麼原因？│││├──┼────────────┼────────────┼────┤│１３│審判長問：│我沒看到。│他卷第22│││剛才檢察官有問你，何嘉偉││8頁│││說第一天凃瑋倫有出來，許│││││ 俊涵 也說有出來，只有你沒│││││看到？│││└──┴────────────┴────────────┴────┘