臺灣臺南地方法院114年度聲保字第154號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲保字第154號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
受刑人毛昊星
上列受刑人因違反洗錢防制法等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束，本院裁定如下：
主 文
毛昊星假釋中付保護管束，並於保護管束期間內禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人毛昊星因違反洗錢防制法等案件，前經判刑確定，送監執行中，經陳奉法務部核准假釋在案，依刑法第93條第2項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1規定，假釋中應付保護管束，並命受刑人假釋期間遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1規定之事項，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。
二、查受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑3年6月、9月、6月確定，於民國112年1月21日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署於114年7月23日以法矯署教字第11401496261號核准假釋在案，縮刑期滿日期為115年3月3日(後接續執行拘役)等情，有法院前案紀錄表、前揭函文所附之法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽，茲聲請人向前揭犯罪事實最後裁判法院即本院(112年度金簡上字第111號)聲請於受刑人假釋中付保護管束，核無不合；又受刑人前開案件中包含違反兒童及少年性剝削防制條例案件，有臺灣嘉義地方法院109年度朴簡字第97號判決及法院前案紀錄表在卷可按，係兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項所定犯罪，依同條第3項準用第2項規定，並參酌受刑人在上開案件之犯罪類型、受刑人直接調查報告表所示調查情形，認有命其於假釋期間遵守該條第2項第1款所列事項之必要，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項準用同條第2項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
刑事第十庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日