福建連江地方法院97年度撤緩字第1號刑事裁定

裁判字號：福建連江地方法院97年撤緩字第1號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月08日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

福建連江地方法院刑事裁定97年度撤緩字第1號聲請人福建連江地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人聲請對受刑人撤銷緩刑（97年度執聲字第2號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前於民國97年2月15日下午5時30分起至翌日上午1時許，在新竹市○○路工地內飲酒後，在已無法為安全駕駛之情況下，騎乘機車為警查獲，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以97年度竹交簡字第182號判處拘役30日，緩刑2年確定在案。然受刑人竟又於同年
5月22日下午1時許，在新竹縣竹北市○○路六家二街之友人住處飲酒後，再次於無法安全駕駛（下稱酒醉駕車）之情形下，為警攔檢查獲，並由同一法院於同年6月10日以97年度竹北交簡字第203號判處罰金新臺幣6萬元確定。足徵97年度竹交簡字第182號之緩刑宣告對受刑人未生警惕作用，難收預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1第1項第2款、刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，然於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。
三、經查：受刑人前因酒醉駕車案件，經新竹地院於97年3月31日以97年度竹交簡字第182號判處拘役30日，緩刑2年，並於97年6月30日確定。嗣97年5月22日再次因酒醉駕車案件，經同一法院於97年6月10日以97年度竹北交簡字第203號判處罰金新臺幣6萬元，並於緩刑期內之97年7月14日確定在案，此有上開刑事判決2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。由上以觀，受刑人於97年5月22日再次因酒醉駕車為警查獲時，新竹地院97年度竹交簡字第182號緩刑之宣告雖尚未確定，惟聲請人既曾於同年2月16日凌晨因酒醉駕車之犯行為警查獲，並經報請新竹地方法院檢察署偵辦，且向新竹地院聲請簡易判決處刑，是前次偵、審之過程，尚不足使受刑人心生警惕，足見原宣告之緩刑已失其意義，自有執行刑罰之必要。故檢察官聲請撤銷前揭緩刑之宣告，於法洵屬有據，爰裁定如主文。
四、再按「緩刑，其期間自裁判確定之日起算」，刑法第74條第
1項本文後段定有明文。受刑人受新竹地院97年度竹交簡字第182號判決宣告緩刑，該判決係於97年6月30日確定，是受刑人係於緩刑前故意犯他罪。檢察官認受刑人係於緩刑期內故意犯他罪，而在緩刑期內受罰金之宣告確定，容有誤會，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國97年12月8日
刑事庭法官毛彥程以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年12月8日
書記官李唐聿