臺灣苗栗地方法院98年度訴字第118號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年訴字第118號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度易字第151號
98年度訴字第118號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於台中監獄苗栗分監執行中指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜、毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度偵字第722號、97年度毒偵字第1533號），本院於中華民國98年4月27日下午4時許，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官劉興浪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月。又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑伍月。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月。又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，海洛因香菸壹支、殘渣袋壹個均沒收銷燬。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年捌月，海洛因香菸壹支、殘渣袋壹個均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
本件除98年度偵字第722號起訴書犯罪事實欄標題一第14行之「 林昭賢 」，應更正為：「 林昭資 」。第19行之「坦承」，應更正為：「自首」。97年度毒偵字第1533號起訴書犯罪事實欄標題一之施用海洛因時間，更正為12月7日外，餘甲○○犯罪之時、地、方法均與2份起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第321第1項第3款、毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年4月27日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官黃雅琦審判長法官劉興浪以上正本與原本無誤
書記官黃雅琦中華民國98年4月27日