宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第12960號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第12960號給付票款事件，於中華民
國99年9月2日言詞辯論終結，99年9月16日下午5時在本院台北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國九十七年十二月三十
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳佰萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告向訴外人 楊倉銘 、 黃文吉 各借貸款項，並將
貸得款項再借款予被告，被告並簽發含利息在內之如附表所
示本票4紙（下稱系爭本票）作為還款之擔保，受款人為原
告或其指定人，票面金額共計200萬元，未載付款地，並免
除做成拒絕證書及票據法第89條之通知義務，詎屆期經原告
提示未獲付款，迭經催討，迄未清償，為此爰依票據法律關
係，提起本件訴訟，請求被告給付前開票據金額。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同；本票未載到期日者，視為見票即付
；執票人於匯票到期日前，得向付款人為承兌之提示；付款
人於承兌後，應負付款之責；第二章第一節第二十五條第二
項、第二十六條第一項及第二十八條，關於發票人之規定，
於本票準用之；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利
率；利率未經載明時，定為年利六釐；執票人向本票債務人
行使追索權時，利息自發票日起算，但有特約者，不在此限
，票據法第5條第1項、第121條、第120條第2項、第42條、
第52條第1項、第124條及第28條分別定有明文。本件原告主
張前開事實，業據其提出系爭本票及匯款通知書等件影本附
卷為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，
復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額20,800元（一審裁判費）確定如主文第2項
所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月16日
書記官唐步英
附表
┌──┬───────┬────┬───┐
│編號│票款（新台幣）│發票日│到期日│
├──┼───────┼────┼───┤
│一│500,000元│97.12.22│未載│
├──┼───────┼────┼───┤
│二│500,000元│97.12.22│未載│
├──┼───────┼────┼───┤
│三│500,000元│97.12.22│未載│
├──┼───────┼────┼───┤
│四│500,000元│97.12.22│未載│
└──┴───────┴────┴───┘