臺灣高等法院113年度抗字第2060號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年抗字第2060號刑事裁定

裁判日期：民國113年10月09日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定113年度抗字第2060號抗告人即受刑人 謝涓鈴 上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國113年8月30日裁定（113年度聲字第2883號），提起抗告，本院裁定如下：
主文謝涓鈴應於本裁定送達後三日內補正抗告理由。
理由
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院；原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回。但其不合法律上程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形，應以裁定駁回。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、抗告人即被告謝涓鈴因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服原審法院於民國113年8月30日所為113年度聲字第2883號裁定，於法定期間內提起抗告，惟所提抗告狀並未敘述抗告理由，僅稱「理由後補」等語，有抗告人提出之刑事聲請上訴狀附卷可稽，揆諸上開規定，其抗告顯不合法律上之程式，應於本裁定送達後3日內補正抗告理由，逾期仍不補正，即裁定駁回抗告。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。
中華民國113年10月9日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳昀蔚中華民國113年10月9日