臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第2215號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年2月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾萬元，及各自如附表所示提示日
起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告執有被告甲○○所簽發，由被告乙
○○背書轉讓如附表所示票載金額合計新台幣（下同）60萬
元之支票4紙（以下簡稱系爭支票），詎於附表所示之提示
日提示後，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，屢次催討
，仍置之不理。為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟
。並聲明：求為判決如主文所示。
三、被告方面：
（一）被告甲○○以：系爭支票是我借給被告乙○○使用，目前
我也無力償還云云，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
（二）被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之支票及退票
理由單各4紙為證，並為到庭之被告甲○○所不爭執，被告
乙○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真
實。
五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。發票人、承兌人、
背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得
不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體
行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自
為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算
，票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第2項及第13
3條分別定有明文。被告甲○○、乙○○既分別係系爭支票
之發票人及背書人，而被告2人復尚未給付系爭票款，則原
告本於票據之法律關係，請求被告2人連帶給付票款60萬元
，及各自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息，核屬正當，應予准許。又本件訴訟費用7,000
元（第1審裁判費6,500元、公示送達登報費500元）應由敗
訴之被告連帶負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條第1
項。
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
書記官 陳美萍
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│││││
││發票日│票載金額│票據號碼│提示日│
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│1│97.11.20│150000元│0000000│97.11.20│
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│2│97.12.9│200000元│0000000│97.12.9│
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│3│97.11.30│100000元│0000000│97.12.1│
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│4│97.11.28│150000元│0000000│97.11.28│
└──┴────┴─────┴─────┴──────┘