臺灣雲林地方法院109年度訴字第813號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年訴字第813號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月15日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事裁定109年度訴字第813號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告林孟男（年籍詳卷）指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 具保人 鄭人豪 （年籍詳卷）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2702、5138、7113號），本院裁定如下：
主 文鄭人豪 繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依上述規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金以法院之裁定行之，同法第119條之1第2項及第121條第1項亦有明定。
二、經查，被告林孟男因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院受命法官於民國109年11月9日訊問後諭知以新臺幣5萬元具保並限制住居，由具保人鄭人豪如數繳納現金後，已將被告釋放等情，有本院刑事報到單、訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書各1份在卷可稽（見本院卷第31至39頁、第43至44頁）。嗣本院審理時，本院依據被告住居所地址合法傳喚，並通知具保人應督促被告到庭，但被告於110年8月12日準備程序期日並未到庭，辯護人表示無法聯繫上被告等語（見本院卷第225頁），本院乃囑警於110年8月31日前至被告住居所拘提被告，惟均拘提未獲，被告居於該址之家人稱無法聯繫被告等語（見本院卷第285至297頁）。本院並傳喚被告、通知具保人應偕同被告於110年9月6日訊問程序期日到庭，但被告及具保人仍未到庭（見本院卷第267頁），另查被告並無遷移戶籍或在監在押之情形，而被告明知本案繫屬中，卻未經陳報，逕於110年3月14日出境迄今未歸，且現因他案為本院、臺灣雲林地方檢察署通緝中（見本院卷第269、233頁、第299至303頁），顯已逃匿，揆諸首揭規定，爰依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國110年9月15日
刑事第七庭審判長法官王子榮
法官簡廷恩法官潘韋丞以上正本證明與原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官郭美儀中華民國110年9月15日