臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第498號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年上易字第498號民事裁定

裁判日期：民國104年01月21日

裁判案由：返還林地等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定103年度上易字第498號上訴人 林玉貞
楊獻捷 楊獻智 被上訴人行政院農業委員會林務局東勢林區管理處法定代理人 李炎壽 訴訟代理人 劉惠利 律師複代理人 李璟岳 上列當事人間返還林地等事件，本院裁定如下：
主文本件應由普通法院審判。
理由
一、按當事人就普通法院有無受理訴訟權限有爭執者，普通法院應先為裁定，民事訴訟法第三十一條之二第三項定有明文。訴訟事件是否屬普通法院之權限，應以原告起訴主張為訴訟標的之法律關係是否私法上爭執為斷。
二、上訴人以：主觀上，被上訴人就國有林地出租是否符合國有林地水土保持之政策，以決定出租，對於上訴人有無申請訂立租約之資格，有相當之行政裁量權；客觀上，被上訴人依據行政裁量權限，是否准許上訴人申請訂立租賃契約，已涉及行政裁量之權限，自應由行政法院審理等語。惟查，被上訴人係以上訴人無權占有其管理之南投縣○○鄉○○段00地號土地（下稱系爭土地），依據民法第七百六十七條、第一百七十九條規定，請求上訴人拆除地上物，並返還不當利得，其訴訟標的法律關係，顯為民法上之法律關係，為私法上之爭執，依前開說明，本件應由普通法院審判。本件未涉及被上訴人應否准許上訴人就系爭土地訂立租約之事由，自無上訴人所引司法院大法官會議釋字第695、540號解釋之適用，上訴人以上開理由，主張應由行政法院審判，並不足採。
三、依民事訴訟法第三十一條之二第三項，裁定如主文。中華民國104年1月21日
民事第七庭審判長法官饒鴻鵬
法官李平勳法官陳毓秀以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官柯孟伶中華民國104年1月22日