臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第1073號
原 告 福灣企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年10月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零貳佰柒拾柒元，及自民國九十
二年十月二十二日起至清償日止按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
」，民事訴訟法第13條定有明文，本件本票付款地為桃園縣
中壢市○○路○段○○○號，依上開規定，本院自有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告於民國89年9月5日簽發，到期日為
92年10月21日，金額新臺幣（下同）400,000元之本票1張，
且載明此票免除作成拒絕證書。惟本票屆期提示後，迄今尚
欠110,277元未獲清償，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票1張為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又發票人應照票
據文義擔保支票之支付。又本票發票人所負責任，與匯票承
兌人同。付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務
人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率
者，依年利6釐計算，票據法第5條、第121條、第52條第1項
、第124條準用第97條第1項第2項定有明文。從而，原告依
票據關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即
無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 25 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 25 日
書記官游麗秋