臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 徐雅慧
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月16日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟柒佰柒拾伍元，及其中新臺
幣壹拾伍萬柒仟貳佰貳拾肆元部分自民國九十四年十月十三日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十
四年十一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬捌仟柒佰柒拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）與前於民
國92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世
華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行
，並於合併後變更公司名稱為「國泰世華商業銀行股份有限
公司」即原告，是世華銀行對被告之債權應由原告承受，合
先敘明。
三、原告起訴主張：被告前向世華銀行請領現金卡，並訂立現金
卡契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）30萬元為限，
於借款額度內循環使用，每動用1筆借款應給付100元之帳務
管理費，且借款按週年利率15％計息，按日計算，並按期繳
付應繳金額，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，原
告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以，逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利
率20％計算；並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告迄今
，尚積欠借款158,775元（含本金157,224元、利息1,551元
），未依約清償，屢經催討，均置之不理。爰依兩造間之現
金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡契約、信用貸款約定書
、客戶帳務資料等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為
真實，亦即被告確積欠原告借款158,775元，及其中157,224
元部分自94年10月13日起至清償日止，按週年利率15％計算
之利息，並自94年11月11日起至清償日止，逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20
％計算之違約金。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約
，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國98年12月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國98年12月30日
書記官蔡文揚