裁判字號：臺灣高雄地方法院95年撤緩字第96號刑事裁定
裁判日期：民國95年10月18日
裁判案由：聲請撤銷緩刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度撤緩字第96號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
(現於台灣高雄第二監獄執行中)上列受刑人因竊盜案件，檢察官聲請撤銷緩刑之宣告（95年執聲字第2354號），本院裁定如下：
主文臺灣高雄地方法院民國95年度易字第376號確定判決中，關於甲○○之緩刑宣告，應予撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜案件，經本院於民國95年3月31日以95年度易字第276號判決判處有期徒刑8月，緩刑4年，並於95年6月12日確定在案。惟受刑人於緩刑期內即94年3、4月間某日起至同年12月9日止，因故意犯毒品危害防制條例案件，經本院於95年6月30日以95年度訴字第1919號判決判處有期徒刑8月確定，爰依刑法第75條第
1項第2款、刑事訴訟法第476條等規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：㈠緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。㈡緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。
前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之」，95年7月
1日公布施行之刑法第75條定有明文之規定。又「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月
7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定」，刑法施行法第6條之1亦有明文。是依舊法宣告緩刑，迄新法施行後仍在緩刑期內者，應逕用新法第75條之規定撤銷緩刑宣告，無庸比較新舊法。
三、查受刑人甲○○前因竊盜案件，經本院於95年3月31日以95年度易字第276號判決判處有期徒刑8月，緩刑4年，並於95年6月12日確定在案。又受刑人於緩刑期內即94年3、4月間某日起至同年12月9日止，因故意犯毒品危害防制條例（施用第一級毒品）案件，經本院於95年6月30日以95年度訴字第1919號判決判處有期徒刑8月確定等情，有該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。職此，受刑人受緩刑宣告後，因於緩刑前故意犯連續施用第一級毒品罪，經本院判處有期徒刑8月，且不得易科罰金，是依刑法第75條第1項第2款規定，自應撤銷其緩刑宣告。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國95年10月18日
刑事第一庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年10月18日
書記官郭素蓉