臺灣士林地方法院104年度聲字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年聲字第31號民事裁定

裁判日期：民國104年03月17日

裁判案由：聲請迴避

臺灣士林地方法院民事裁定104年度聲字第31號聲請人 魏高明
廖秀松 上列聲請人等就聲請迴避事件（103年度聲字第259號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。民事訴訟法第33條第1項定有明文。且按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例意旨參照）。
二、本件聲請人廖秀松聲請承辦本院103年度聲字第259號事件審判長法官黃莉莉、法官楊忠霖、法官劉逸成迴避。經查，該事件業經本院於民國103年12月8日裁定駁回聲請人廖秀松之聲請，嗣聲請人廖秀松不服而提起抗告，未繳納抗告裁判費，經本院於103年12月24日裁定限其於5日內補正抗告費，並於103年12月30日送達，其逾期未補正，經承審法官（即審判長法官黃莉莉、法官楊忠霖、法官劉逸成）於104年2月3日以103年度聲字第259號裁定駁回其抗告而終結，此經本院調取103年度聲字第259號全卷查核屬實，揆諸前揭規定及說明，承審法官已無應執行之職務，聲請人於104年2月12日具狀向本院聲請承審法官迴避，有本件聲請狀上之本院收文戳可憑（本院卷第3頁），自屬無從准許，應予駁回。
三、又聲請人魏高明並非係本院103年度聲字第259號事件之當事人，此經本院調閱該卷宗查核無誤，其依法自不得聲請該事件承審法官迴避，則其聲請於法不合，亦應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國104年3月17日
民事第一庭審判長法官林昌義
法官馬傲霜法官陳月雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年3月17日
書記官卓怡芳