臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
112年度彰小字第776號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 曾啟瑞
被告 林麗美
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟伍佰壹拾陸元，及自民國一百一十二年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬貳仟伍佰壹拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。又按簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事件，由原法官依小額程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第3項亦有明文。經查，原告於起訴時原聲明請求被告給付新臺幣（下同）413,877元之本息（見本院卷第11頁），嗣將之變更如主文第1項所示（見本院卷第125頁），經核係減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許；且依原告變更後之聲明內容，本件訴訟標的金額已在100,000元以下，屬民事訴訟法第436條之8第1項規定之範圍，應適用小額訴訟程序，本院並依職權改行小額訴訟程序（見本院卷第131頁），併予敘明。
貳、實體部分：
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又依同法第436條之18第1項規定，小額訴訟事件判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
三、本件被告於本院民國112年12月26日言詞辯論時，已就原告主張之訴訟標的為認諾（見本院卷第156頁），依上開規定，自應為被告敗訴之判決，並得於判決書內僅記載主文。又本件係為適用小額程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行；另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
彰化簡易庭法官黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判
決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官呂雅惠