臺灣新北地方法院107年度簡字第218號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第218號刑事判決

裁判日期：民國107年01月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第218號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告高顥倫上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第8707號），本院判決如下：
主文高顥倫施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球壹個、吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除補充「新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，並衡酌其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之物（見同上扣押物品清單），為被告所有，供本件犯行所用之物，業據被告供承明確，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年1月17日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國107年1月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第8707號被告高顥倫男28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高顥倫前因施用毒品案件，經本署檢察官以106年度毒偵字第2413號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國106年7月28日起至108年1月27日止。詎其仍未戒除毒癮，仍於上開緩起訴期間內，基於施用第二級毒品之犯意，於106年8月2日10時許，在新北市○○區○○街○○號4樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年8月2日22時30分許，為警在新北市○○區○○路○○號12樓（金色年代旅店311號房）查獲，當場扣得玻璃球1個、安非他命吸食器1組，並經採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告高顥倫坦承不諱，並有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司106年8月17日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）各1份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。扣案之玻璃球1個、安非他命吸食器1組1個，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年12月13日
檢察官張?聰