臺灣高等法院95年度交上易字第302號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年交上易字第302號刑事判決

裁判日期：民國95年12月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事判決95年度交上易字第302號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣臺北地方法院95年度交易字第484號，中華民國95年9月26日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第12190號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處有期徒刑6月，並諭知易科罰金折算之標準為銀元300元即新台幣900元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨以：願與告訴人和解，請求從輕量刑云云。然查被告甲○○迄今尚未與告訴人丙○○、乙○○達成和解，被告上訴，核無理由，應予駁回。公訴人上訴意旨略以：原審法院對於被告甲○○是否符合自首要件之相關疑義，未予傳訊處理警員調查，逕自認定被告符合自首要件而予以減輕其刑，實有違誤；另以被告犯罪後於告訴人住院期間皆不予聞問，告訴人聲請調解被告屢次缺席，被告犯後態度不良等情，指摘原審量刑過輕，請求撤銷改判。然查：被告甲○○肇事後，在職司犯罪偵查之公務員知悉被告犯罪行為前，未逃避而停留現場，並於警員到場處理時承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽。而上開紀錄表為公務員職務上製作之紀錄文書，得為認定被告自首之證據，檢察官聲請再傳訊處理交通事故之警員，核無必要。另查刑法第284條第1項前段過失傷害罪之法定最重本刑為6月以下有期徒刑，原審審酌告訴人所受傷勢、被告承認犯行但未與告訴人達成和解、以及被告犯後態度等一切情狀，判處被告有期徒刑6月，量刑亦屬妥適。綜上，公訴人上訴意旨，均無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官周誠南到庭執行職務。
中華民國95年12月20日
刑事第四庭審判長法官蔡秀雄
法官楊貴志法官沈宜生以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉瑗中華民國95年12月22日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。