臺北簡易庭94年度北簡字第31969號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第31969號給付票款事件，於中華民
國94年11月4日言詞辯論終結，94年11月18日在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第第三法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣肆拾柒萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣肆拾柒萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由：
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。查本件原告係本於票據有所
請求，而系爭本票付款地為安泰商業銀行股份有限公司即台
北市○○○路○段○○○號1樓，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：其執有被告所簽發，發票日為民國94年4月28日
，付款地在原告公司處所，面額為新台幣470,000元之本票1
紙，惟票期屆至經提示未獲付款，爰依票據關係提起本訴等
語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述情
節相符之本票及退票理由單等件為證，即堪信為真實。又按
當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時自認
者，無庸舉證；又當事人對於他造主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執者，準用第1項之規定亦視同自認，民事訴訟法第
279條第1項、第280條第1、3項分別定有明文。查本件原告
起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書，均已於相當時期合法
送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，應認
原告之主張為真實。從而，原告訴請被告應給付如主文第1
項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔
保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方蟾苓