臺灣桃園地方法院98年度審自字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審自字第20號刑事判決

裁判日期：民國98年11月13日

裁判案由：瀆職等

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審自字第20號自訴人元升金有限公司代表人甲○○同上自訴代理人 林憲同 律師被告乙○○上列被告因瀆職等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如刑事自訴狀之所載（如附件）。
二、按自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第331條、第307條及第343條分別定有明文。
三、經查，本院合法通知自訴代理人於民國98年10月5日進行準備程序，惟自訴代理人未到庭，並於98年10月9日具狀呈報稱因颱風阻路而遲誤庭期云云，惟查98年10月5日庭期當日臺北、桃園均係正常上班，自訴代理人顯係無正當理由未到庭；嗣再經本院通知自訴代理人於98年10月26日續行準備程序，並告知自訴人，自訴代理人於當次庭期仍未到庭，此有送達證書、報到單等資料附卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第331條、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月13日
刑事庭審判長法官林孟宜
法官劉為丕法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官洪明媚中華民國98年11月13日