臺北高等行政法院95年度訴更一字第138號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴更一字第138號裁定

裁判日期：民國96年02月13日

裁判案由：新型專利異議

臺北高等行政法院裁定
95年度訴更一字第00138號原告利益得股份有限公司代表人甲○○（董事長）訴訟代理人 陳初梅 律師
黃章典 律師丁○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人星聯鋒股份有限公司代表人乙○○訴訟代理人 黃仕勳 律師上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文星聯鋒股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國（下同）89年5月25日以「高扭力之複合式換向棘輪扳手結構改良」向被告申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人星聯鋒股份有限公司以其違反核准審定時專利法第98條第1項第2款及第2項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議。案經被告審查，於91年10月28日以（91）智專三（三）05053字第09189002404號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中華民國96年2月13日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年2月13日
書記官陳可欣