臺灣花蓮地方法院109年度花原簡附民字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院109年花原簡附民字第5號刑事判決

裁判日期：民國109年04月14日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事判決109年度花原簡附民字第5號原告 陳慶源 被告 林裕翔
陳思漢 上列被告因傷害案件（109年度花原簡字第4號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
又「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。反之，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
二、查被告林裕翔、陳思漢被訴過失傷害案件，業經本院於民國
109年2月18日判決在案，是依上開見解，因刑事案件業已判決而終結，本院已無刑事案件訴訟繫屬，原告所提起之附帶民事訴訟自無從依附，依法自不得提起附帶民事訴訟。故原告提起本件附帶民事訴訟，為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國109年4月14日
刑事第二庭法官許芳瑜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國109年4月14日
書記官鄭嘉鈴