臺灣桃園地方法院110年度聲字第3221號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第3221號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月12日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲字第3221號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人黃子溍（原名黃偉哲）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2055號），本院裁定如下：
主文黃子溍犯如附表編號1、3所示各罪，所處如附表編號1、3所示之有期徒刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃子溍因犯不能安全駕駛致交通危險案件，先後經判決確定如附表所示之刑，編號1、3部分應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第5款及第53條分別定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。
三、經查：
（一）檢察官聲請書附表除編號1「犯罪日期」欄記載之「109/10/06」應更正為「109/10/07」外，其餘均引用為本件之附表。
（二）受刑人黃子溍所犯如附表編號1、3所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，足認受刑人所犯如附表編號1、3所示各罪，編號1之確定日期為民國110年
1月12日，編號3之罪係在該確定日前所犯，是檢察官聲請就2罪有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
（二）另審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照），以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之有期徒刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至就附表編號1、2所示之罪，有關罰金刑部分業經本院以110年度聲字第2250號裁定應執行罰金新臺幣3萬2千元，且非本件聲請範圍，自不予定應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國110年10月12日
刑事第十二庭法官陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王岫雯中華民國110年10月12日附表：受刑人黃子溍定應執行刑案件一覽表。