臺灣基隆地方法院96年度聲字第457號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲字第457號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲字第457號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第276號），本院裁定如下：
主文扣案之小 瑪莉 電動遊戲機具壹臺（含IC板壹片）及現金新台幣貳仟伍佰柒拾元，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○賭博一案，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國95年3月25日為緩起訴處分，經臺灣高等法院檢察署於95年6月23日駁回再議確定，本案已於96年
6月22日緩起訴期間屆滿，扣案之小瑪莉電玩1臺及賭資新台幣（下同）2,570元，係供犯罪所用及犯罪所得之物，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法第259條之1定有明文。
三、經查，被告因犯刑法第266條第1項前段之賭博罪及違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處之案件，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，於95年3月25日以95年度偵字第1182號、第1364號緩起訴處分，緩起訴期間自95年6月22日起，並已於96年4月22日屆滿，復查無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由等情，業據本院職權核閱臺灣基隆地方法院檢察署95年度偵字第1182號、第1364號偵查卷宗、95年度緩字第175號緩起訴執行卷宗無誤，並有上開卷宗所附緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書可稽。至該案查扣之小瑪莉電動玩具機具1臺（含IC板1片）及現金2,570元，分別為被告所有供犯罪之所用及因犯罪所得之物，亦據被告供述明確。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，核與首開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國96年6月28日
刑事第四庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年6月28日
書記官彭筠凱