裁判字號： 臺灣 高等法院臺中分院104年上訴字第613號刑事判決
裁判日期：民國104年07月01日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決104年度上訴字第613號
104年度上訴字第615號上訴人即被告 蔡東 乾指定辯護人 王金陵 本院公設辯護人上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院103年度訴字第1832號、104年度訴字第75號中華民國104年
3月25日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第27966號、第29803號；追加起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第1601號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實
一、 蔡東乾 明知海洛因、甲 基安 非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一、二級毒品，未經許可不得持有、販賣及轉讓，竟㈠為牟取從所販賣之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命中扣除少許數量供己施用之量差利益（即自上手處取得海洛因及甲基安非他命後，再從中拿取少許之海洛因及甲基安非他命供己施用，其餘部分再以取得時之價格出售），基於販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意，以持用之0000000000、0000000000、0000000000號行動電話為聯絡工具，於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之交易方式及價格，販賣如附表一編號1至7所示之第一級毒品海洛因予 蔡篤龍 3次、 鄒丞 彥及綽號「 阿元 」之男子1次、 鄭焜鴻 2次、 陳振輝 1次，及編號8至16所示之第二級毒品甲基安非他命予 何富民 6次、詹 惠貞 1次、 徐宇 呈2次，得款共新臺幣（下同）1萬8000元。㈡另基於轉讓第一級毒品海洛因之各別犯意，以前開0000000000號行動電話為聯絡工具，於如附表二所示之時間、地點，以如附表二所示之方式，轉讓如附表二所示之海洛因予賴 明春 3次。 嗣經警 對蔡東乾持用之前開行動電話實施通訊監察取得情資，再詢問蔡篤龍、 鄒丞彥 、鄭焜鴻、陳振輝、何富民、 詹惠貞 、 徐宇呈 、 賴明春 ，並於103年9月10日上午11時25分許，因另案在臺中市○區○○路與大誠街口緝獲蔡東乾，並扣得蔡東乾所有分別供上開附表一編號1、4、8-16及附表二犯罪所用之行動電話機具2支（各含0000000000、0000000000號SIM卡1片），及與本案無關之第一級毒品海洛因2包（毛重合計0.6公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.7公克），而查悉上情。蔡東乾於偵審中就附表一及附表二之行為，均自白不諱。
二、案經臺中市政府警察局移送及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官自動簽分偵查起訴暨追加起訴。
理由
一、證據能力部分：本件被告蔡東乾（下稱被告）及辯護人對於本案證據能力部分，於本院準備程序時均同意具有證據能力等語（見本院卷第58頁至第61頁反面），經查：
㈠按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可
信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據，惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，是以被告以外之人前於偵查中所為之證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由，且於審判中已主張詰問該被告以外之人，而未獲詰問的機會外，不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。查本案證人蔡篤龍、鄒丞彥、鄭焜鴻、陳振輝、何富民、詹惠貞、徐宇呈、賴明春於偵查中具結所為之證述，被告及其辯護人並未提及有何顯不可信之情況，則依前揭說明，上開證人於檢察官訊問時具結所為之陳述，均有證據能力。
㈡復按偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，如已踐行調查證
據程序，非不可採為認定犯罪事實之基礎，此觀刑事訴訟法第165條之1第2項之規定自明。又監聽錄音製作之譯文，如僅為偵查犯罪機關單方面製作，而被告或訴訟關係人對其真實性復有爭執，法院自應依上開規定勘驗該監聽之錄音踐行調查證據之程序，以確認該監聽錄音譯文之真實性，定其取捨，不得逕以該監聽錄音之譯文，採為認定被告有罪之基礎。亦即警察機關對犯罪嫌疑人依法監聽電話所製作之通訊監察紀錄譯文，為該監聽電話錄音之「派生證據」，若被告對該通訊監察紀錄譯文有所爭執，而就監聽電話錄音帶又無直接播放勘驗之困難，在未辨明該監察紀錄譯文之真正時，自不能遽以該通訊監察紀錄譯文採為論罪之基礎。準此，是項監聽譯文倘係公務員（員警）依法定程序而取得，被告或訴訟關係人就其真實性復無爭執（即不否認譯文所載對話內容之真實無偽），法院並曾依刑事訴訟法第165條第1項規定，踐行證據調查之法定程序，向被告宣讀或告以要旨，則其自得採為認定被告有罪之基礎，而有證據能力（最高法院96年度台上字第7147號判決意旨可資參照）。查本判決以下援引通訊監察譯文所載有關被告分別與證人蔡篤龍、鄒丞彥、鄭焜鴻、陳振輝、何富民、詹惠貞、徐宇呈、賴明春之通話內容，均係經臺灣臺中地方法院依通訊保障及監察法規定，核發通訊監察書所執行之監聽內容，有通訊監察書及電話附表在卷可憑，自得採為對被告論罪之證據，被告及其辯護人於本院審理中就卷附通訊監察譯文之證據能力亦未爭執，揆諸上開說明，上揭通訊監察譯文亦應有證據能力。
㈢又按刑事訴訟法第159條之5規定：「（第1項）被告以外
之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。（第2項）當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。又按刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場。蓋不論是否第159條之
1至第159條之4所定情形，抑當事人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知其適用並不以「不符前4條之規定」為要件（最高法院104年度第三次刑事庭會議決議參照）。經查，本判決所引用之供述證據（含書面供述，除理由欄一㈠至㈡外），檢察官、被告及其辯護人，均同意具有證據能力（見本院卷第58頁至第61頁反面），本院審酌各該證據作成時之情形，亦無違法或不當取證之瑕疵，且均與本案之待證事實有關，認以之作為本件之證據亦無不適當之情形，應認均有證據能力。
㈣另按刑事訴訟法第159條至第159條之5有關傳聞法則之規
定，乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述所為之規範；至非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據，應無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂其無證據能力。本案下引之非供述證據，均與本案待證事實具有關聯性，公訴人、被告及其辯護人皆不爭執其證據能力，且無證據證明有何偽造、變造或公務員違法取得之情事，復經本院依法踐行調查證據程序，自得作為證據，而有證據能力。
㈤末按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊
問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。本件被告於警詢、偵查、原審準備、審理及本院準備、審理中所為之自白（包括部分自白），被告於本院審理時復未提出其他可供證明被告下列經本院所引用之於警詢、偵查、原審準備、審理及本院準備、審理中所為之自白（包括部分自白），究有如何之遭受「強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法」始為自白之證據，以供本院得以即時調查審認，並參酌上開非屬供述證據部分之證據等，足認被告下列經本院所引用之於警詢、偵查、原審準備、審理及本院準備、審理中所為之自白（包括部分自白），其與事實相符者，依法自得為證據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠被告販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命部分（即附表一所示部分）：
⒈上揭犯罪事實，業據被告蔡東乾於警詢、偵訊、原審準備程
序、審理及本院準備程序、審理中一再自白不諱，核與證人蔡篤龍（參他字第4746號卷第77-80頁、91頁反面-94頁）、鄒丞彥（參他字第4746號卷第64-68、70-72、91頁反面-94頁）、鄭焜鴻（參他字第4746號卷第99-101頁、105-10
6頁）、陳振輝（參他字第4249號卷第69-70頁、83-84、
112頁）、何富民（參他字第4746號卷第5-11頁、23-25頁）、詹惠貞（參他字第4746號卷第15-19頁、23-24頁）、徐宇呈（參他字第4746號卷第51-55頁、91頁反面-94頁）於警詢及偵訊中具結所證述之情節相符，並有被告持用之0000000000、0000000000、0000000000號行動電話分別與蔡篤龍所持用之0000000000號行動電話（參他字第4746號卷第45-46頁、本院卷第68-69頁）、鄒丞彥所持用之0000000000號行動電話（參他字第4746號卷第43頁、本院卷第70頁）、鄭焜鴻所持用之0000000000號行動電話（參他字第4746號卷第100-101頁、本院卷第71頁）、陳振輝所持用之0000000000號行動電話（參他字4249號卷第74頁、本院卷第72頁）、何富民所持用之0000000000、0000000000、0000000000號行動電話（參他字第4746號卷第7-10頁、本院卷第73-74頁）、詹惠貞所持用之0000000000號行動電話（參他字第4746號卷第18頁、本院卷第75頁）、徐宇呈所持用之0000000000號行動電話（參他字第4746號卷第38-39頁、本院卷第76頁）聯絡交易毒品之如附表三所示通訊監察譯文、臺灣臺中地方法院通訊監察書、電話附表（見本院卷第78-85頁）在卷可稽，及行動電話機具2支（各含0000000000、0000000000號
SIM卡1片）扣案可憑。⒉按販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，均係
違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概而論。從而，販賣之利得，除非經行為人詳細供出各次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。是舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。本件販賣第一級、第二級毒品之犯行均係重罪，而被告與購買毒品之蔡篤龍、鄒丞彥及綽號阿元之男子、鄭焜鴻、陳振輝、何富民、詹惠貞、徐宇呈間均非至親，復有金錢交易，如於買賣之過程無從中賺取差價或投機貪圖小利，被告自無必要甘冒觸犯刑罰之高度風險而無償幫助他人取得毒品。且被告於原審供稱：我只是因為自己需要施用毒品，所以我跟上手買了以後，再挖大約相當於
100元的份量起來自己施用，其餘再以同額價格售出等語（參原審103年度訴字第1832號卷第32頁、104年度訴字第75號卷第20頁反面）；於本院準備程序中供稱：我只是幫人家拿，從中間拿一些來吃等語（見本院卷第54頁反面），可知，被告係自上手處取得毒品後，再從中拿取少許之毒品供己施用，其餘部分再以取得時之價格出售，而從所販賣之毒品中扣除少許數量供己施用之量差利益，有從中牟取差額利潤之意圖甚明。
㈡被告轉讓第一級毒品海洛因部分（即附表二所示部分）：
此部分事實，業據被告於警詢、偵訊、原審準備程序、審理及本院準備程序、審理中一再自白不諱，核與證人賴明春於警詢及偵訊中具結所證述之情節相符（參他字第4746號卷第85-89、91-94頁，他字第4249號卷第111-112、132頁），並有被告持用之0000000000號行動電話與賴明春所持用之0000000000號行動電話聯絡轉讓毒品如附表四所示之通訊監察譯文（參他字第4746號卷第87-88頁、本院卷第77頁）、臺灣臺中地方法院通訊監察書、電話附表（見本院卷第78-8
5頁）在卷可稽，及行動電話機具1支（含0000000000號SI
M卡1片）扣案可憑。㈢綜上，上開被告對於附表一販賣海洛因、甲基安非他命及附
表二轉讓海洛因之自白，均與其他事證相符，均堪信為真。本件事證已臻明確，被告之犯行均堪認定。
三、論罪科刑部分：㈠按海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第
2項第1款、第2款所規定之第一級及第二級毒品，均不得非法持有、販賣、轉讓。故核被告①就附表一編號1-7合計
7次販賣海洛因所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，②就附表一編號8-16合計9次販賣甲基安非他命所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，③就附表二編號1-3合計3次轉讓海洛因所為，均係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。
㈢又①被告分別因販賣第一級毒品、第二級毒品、轉讓第一級
毒品，而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，均為販賣第一級毒品、販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。②被告所犯如附表一編號1-7所示販賣海洛因7罪、附表一編號8-16所示販賣甲基安非他命9罪、附表二編號1-3所示轉讓海洛因3罪，共計19罪間，係犯意各別，行為互異，應予分論併罰。③被告就附表一全部編號販賣第一級、第二級毒品及附表二轉讓第一級毒品之犯行，於偵查及審判中均已自白不諱，依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，均應減輕其刑。④按販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為無期徒刑，不可謂不重，而為懲儆被告，並達防衛社會之目的，非不可依客觀之犯行與主觀之惡性考量是否有可憫恕之處，適用刑法第59條規定酌量減輕其刑使個案裁判之量刑符合比例原則。查本件被告如附表一編號1-7所示販賣第一級毒品海洛因之犯行，僅7次，對象僅蔡篤龍、鄒丞彥及綽號阿元之男子、鄭焜鴻、陳振輝5人，販售金額合計僅9000元，每次實際上僅賺得價約100元之量差，供己施用，業據被告於原審供稱：我只是因為自己需要施用毒品，所以我跟上手買了以後，再挖大約相當於100元的份量起來自己施用，其餘再以同額價格售出等語在卷（參原審103年度訴字第1832號卷第32頁、104年度訴字第75號卷第20頁反面），其實際販售之海洛因數量，較諸販毒集團尚屬零星小額，相對於長期大量販賣毒品之大毒梟而言，對社會治安及國民健康之危害顯然較小，又被告雖然業因自白犯罪而減輕其刑，惟此乃其自白犯罪所受之法律寬典，若自白減刑即不再予一般之刑法第59條酌減，則顯有失立法鼓勵自白之原意，對被告亦有不公，故本院認被告依自白減輕後之法定最低本刑為15年有期徒刑，與被告本件販賣第一級毒品海洛因之犯行之情節相衡，仍屬失之過苛而不盡情理，不免予人情輕法重之感，在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，乃依刑法第59條之規定，對被告所犯如附表一編號1-7所示販賣第一級毒品共7罪，均酌量減輕其刑，並均遞減之。⑤另按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用，已如前述。本件被告如附表一編號8-16所示販賣甲基安非他命之犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，其法定最輕本刑為7年以上有期徒刑，非同於販賣第一級毒品海洛因之法定本刑為死刑或無期徒刑嚴峻且僵化，若不慎重適用刑法第59條規定，將使法院無法審酌具體情形妥適量刑之情形，且販賣第二級毒品罪之法定本刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑」，法院得就販賣第二級毒品犯行，考量案件具體情形，各於7年以上至20年以下之有期徒刑或無期徒刑間量刑，縱無其他減刑規定，就單次販賣第二級毒品犯行量處最低刑之7年有期徒刑，仍難認有何情輕法重或情堪憫恕之情形，是就被告如附表一編號8-16所示販賣第二級毒品甲基安非他命罪部分，爰不適用刑法第59條酌減其刑，併此敘明。
四、維持原判決之理由：㈠原審判決認為被告罪證明確，適用毒品危害防制條例第4條
第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、19條第1項，刑法第11條、第59條、第50條、第51條第5款、第9款之規定，並審酌被告就本件犯行全部自白不諱，犯後態度良好，販賣第一級毒品所得合計9000元，販賣第二級毒品所得合計9000元，販賣對象共8人（包括綽號阿元之男子），均量微價低，較諸中大盤之毒梟，情節及惡性均屬尚輕，轉讓海洛因之數量亦僅供施用1次，屬朋友間之請客，及所為助長他人施用毒品成癮之惡習，戕害他人身心健康，對社會治安之危害甚鉅，國中畢業之智識程度（參偵字第29803號卷第25頁），前有多次犯罪紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），雖本件不構成累犯，但品行不良等一切情狀，分別量處如附表一及附表二所示之宣告刑，並定應執行刑為有期徒刑14年10月。且說明：
⒈毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其
犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨。是以被告為附表一編號1-7販賣海洛因之所得合計9000元，及附表一（原審判決誤為附表二，應予更正）編號8-16販賣甲基安非他命之所得合計9000元雖均未扣案，仍應於各所犯罪項下併予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。⒉扣案之行動電話機具2支（各含0000000000、0000000000SIM
卡1片）係被告所有，此經被告 陳明 在卷（參原審103年度訴字第1832號卷第29頁），並作為聯絡販賣海洛因、甲基安非他命及轉讓海洛因之用，有如附表三、四所示之通訊監察譯文可憑，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，應於被告各所犯罪項下（即附表一編號1、4、8-16及附表二編號1-3）併予宣告沒收。至被告於本院準備程序時陳稱上述行動電話機具2支（各含0000000000、0000000000SIM卡1片）非供其作為聯絡販賣海洛因、甲基安非他命及轉讓海洛因之用，核與上開客觀跡證不符，不足採信。
⒊未扣案之行動電話機具1支（含0000000000號SIM卡1片）
，係被告所有，此經被告陳明在卷（參原審104年度訴字第75號卷第20頁反面），並作為聯絡販賣海洛因之用，有如附表三所示之通訊監察譯文可憑，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，仍應於各所犯罪項下（即附表一編號2、3、5-7）併予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⒋被告於103年9月10日因另案遭緝獲時，雖尚扣得海洛因2
包（毛重合計0.6公克）、甲基安非他命1包（毛重0.7公克），惟被告在原審供稱上開毒品係供己施用等語（參原審
103年度訴字第1832號卷第29頁）。茲因被告持有前述毒品被查獲之時，距離本件販賣、轉讓毒品之時間，已有1、2個月之久，且被告既已就本件犯行自白無遮，自無就前述毒品之用途故為隱瞞之理，復無其他證據足資證明前述扣案毒品與本件犯行有關，故均不併為宣告沒收並銷燬之，附此敘明。
㈡被告上訴主張原審量刑過重等語，指摘原審判決不當。惟按
刑罰之量定，係屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例及85年度台上字第2446號判決意旨參照），是量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾法定刑度，即不得遽指為違法。原審判決就認定被告關於附表一販賣第一級、第二級毒品及附表二轉讓第一級毒品部分犯罪所憑之證據，已經詳細調查審酌，經核並無違背證據法則及論理法則。就量刑方面，因被告在偵查及審判中均自白，而依毒品危害防制條例第17條第2項之規定均減輕其刑，另就附表一編號1-7部分，更依刑法第59條酌減其刑，且已詳細依刑法第57條之規定，審酌被告上開一切情狀而量處被告上述罪刑，核其認事用法並無不當，且原審依被告所犯販賣海洛因7罪、販賣甲基安非他命9罪、轉讓海洛因3罪，合計19罪，定其應執行刑為有期徒刑14年10月，所處之刑符合「罰當其罪」之原則，並無輕重失衡之情形，被告上訴指摘原審量刑過重，亦顯無理由。綜上所述，被告上訴所指為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官鍾宗耀到庭執行職務。
中華民國104年7月1日
刑事第三庭審判長法官胡忠文
法官莊秋燕法官游秀雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳三軫中華民國104年7月1日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項、第2項：
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
附表一：販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命┌──┬───┬────┬────┬───┬───┬─────────────┬──────────┐│編號│販賣│販賣時間│販賣地點│交易毒│交易毒│交易方式│所犯罪名及宣告刑（│││對象│││品種類│品所得││含主刑及從刑）│├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│1│蔡篤龍│103年6月│臺中市大│海洛因│2000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第一級毒品││││3日14時1│里區中興│││號行動電話，接續於103年6月│，處有期徒刑柒年玖月││││7分許電│路上之遠│││3日13時31分、14時12分、14│。未扣案因販賣第一級││││話聯絡後│傳門市前│││時17分，與蔡篤龍所持用之09│毒品所得之財物新臺幣││││不久│方│││00000000號行動電話聯絡交易│貳仟元沒收，如全部或││││││││海洛因之事宜後，即於左列時│一部不能沒收時，以其││││││││間、地點，販賣並交付第一級│財產抵償之。扣案之行││││││││毒品海洛因1包予蔡篤龍，並│動電話機具壹支（含09││││││││當場向蔡篤龍收取價金2000元│00000000號SIM卡壹片││││││││，而完成交易。│）沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│2│蔡篤龍│103年6月│臺中市南│海洛因│1000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第一級毒品││││25日14時│屯區黎明│││號行動電話，接續於103年6月│，處有期徒刑柒年捌月││││11分許電│路烏日啤│││25日上午11時41分、中午12時│。未扣案因販賣第一級││││話聯絡後│酒廠前方│││45分、13時59分、14時11分，│毒品所得之財物新臺幣││││不久││││與蔡篤龍所持用之0000000000│壹仟元沒收，如全部或││││││││號行動電話聯絡交易海洛因之│一部不能沒收時，以其││││││││事宜後，即於左列時間、地點│財產抵償之。未扣案之││││││││，販賣並交付第一級毒品海洛│行動電話機具壹支（含││││││││因1包予蔡篤龍，並當場向蔡│0000000000號SIM卡壹││││││││篤龍收取價金1000元，而完成│片）沒收，如全部或一││││││││交易。│部不能沒收時，追徵其│││││││││價額。│├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│3│蔡篤龍│103年6月│臺中市北│海洛因│1000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第一級毒品││││26日14時│屯區太原│││號行動電話，接續於103年6月│，處有期徒刑柒年捌月││││56分許電│路與臺74│││26日13時50分、13時58分、14│。未扣案因販賣第一級││││話聯絡後│線路旁│││時31分、14時56分，與蔡篤龍│毒品所得之財物新臺幣││││不久││││所持用之0000000000號行動電│壹仟元沒收，如全部或││││││││話聯絡交易海洛因之事宜後，│一部不能沒收時，以其││││││││即於左列時間、地點，販賣並│財產抵償之。未扣案之││││││││交付第一級毒品海洛因1包予│行動電話機具壹支（含││││││││蔡篤龍，並當場向蔡篤龍收取│0000000000號SIM卡壹││││││││價金1000元，而完成交易。│片）沒收，如全部或一│││││││││部不能沒收時，追徵其│││││││││價額。│├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│4│鄒丞彥│103年6月│臺中市中│海洛因│1000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第一級毒品│││及綽號│2日15○○○區○○路│││號行動電話，接續於103年6月│，處有期徒刑柒年捌月│││阿元之│3分許電│與成功路│││2日14時38分、15時26分、15│。未扣案因販賣第一級│││男子│話聯絡後│口│││時40分、15時43分，與鄒丞彥│毒品所得之財物新臺幣││││不久││││持用之0000000000號行動電話│壹仟元沒收，如全部或││││││││聯絡交易海洛因之事宜後（由│一部不能沒收時，以其││││││││綽號阿元之男子洽談），即於│財產抵償之。扣案之行││││││││左列時間、地點，販賣並交付│動電話機具壹支（含09││││││││第一級毒品海洛因1包予鄒丞│00000000號SIM卡壹片││││││││彥及綽號阿元之男子，並當場│）沒收。││││││││向綽號阿元之男子收取價金│││││││││1000元，而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│5│鄭焜鴻│103年6月│臺中市中│海洛因│2000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第一級毒品││││23日2○○○區○○路│││號行動電話，接續於103年6月│，處有期徒刑柒年玖月││││19分許電│與公園路│││23日19時17分、19時29分、20│。未扣案因販賣第一級││││話聯絡後│口│││時10分、20時18分、20時19分│毒品所得之財物新臺幣││││不久││││，與鄭焜鴻所持用之00000000│貳仟元沒收，如全部或││││││││38號行動電話聯絡交易海洛因│一部不能沒收時，以其││││││││之事宜後，即於左列時間、地│財產抵償之。未扣案之││││││││點，販賣並交付第一級毒品海│行動電話機具壹支（含││││││││洛因1包予鄭焜鴻，並當場向│0000000000號SIM卡壹││││││││鄭焜鴻收取價金2000元，而完│片）沒收，如全部或一││││││││成交易。│部不能沒收時，追徵其│││││││││價額。│├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│6│鄭焜鴻│103年6月│臺中市中│海洛因│1000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第一級毒品││││24日2○○○區○○路│││號行動電話，接續於103年6月│，處有期徒刑柒年捌月││││15分許電│與公園路│││24日19時28分、20時1分、20│。未扣案因販賣第一級││││話聯絡後│口│││時15分，與鄭焜鴻所持用之09│毒品所得之財物新臺幣││││不久││││00000000號行動電話聯絡交易│壹仟元沒收，如全部或││││││││海洛因之事宜後，即於左列時│一部不能沒收時，以其││││││││間、地點，販賣並交付第一級│財產抵償之。未扣案之││││││││毒品海洛因1包予鄭焜鴻，並│行動電話機具壹支（含││││││││當場向鄭焜鴻收取價金1000元│0000000000號SIM卡壹││││││││，而完成交易。│片）沒收，如全部或一│││││││││部不能沒收時，追徵其│││││││││價額。│├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│7│陳振輝│103年6月│臺中市大│海洛因│1000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第一級毒品│││（追加│26日17時│里區大明│││號行動電話，於103年6月26日│，處有期徒刑柒年捌月│││起訴部│9分許電│路與 西榮 │││17時9分許，與陳振輝所持用│。未扣案因販賣第一級│││分）│話聯絡後│路口之西│││之0000000000號行動電話聯絡│毒品所得之財物新臺幣││││不久│榮市場旁│││交易海洛因之事宜後，即於左│壹仟元沒收，如全部或││││││││列時間、地點，販賣並交付第│一部不能沒收時，以其││││││││一級毒品海洛因1包予陳振輝│財產抵償之。未扣案之││││││││，並當場向陳振輝收取價金│行動電話機具壹支（含││││││││1000元，而完成交易。│0000000000號SIM卡壹│││││││││片）沒收，如全部或一│││││││││部不能沒收時，追徵其│││││││││價額。│├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│8│何富民│103年7月│臺中市中│甲基安│1000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第二級毒品││││18日1○○○區○○路│非他命││號行動電話，接續於103年7月│，處有期徒刑叁年柒月││││19分許電│與大誠街│││18日17時、17時16分、17時19│。未扣案因販賣第二級││││話聯絡後│口│││分，與何富民所持用之097736│毒品所得之財物新臺幣││││不久││││5790號行動電話聯絡交易甲基│壹仟元沒收，如全部或││││││││安非他命之事宜後，即於左列│一部不能沒收時，以其││││││││時間、地點，販賣並交付第二│財產抵償之。扣案之行││││││││級毒品甲基安非他命1包予何│動電話機具壹支（含09││││││││富民，並當場向何富民收取價│00000000號SIM卡壹片││││││││金1000元，而完成交易。│）沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│9│何富民│103年7月│臺中市北│甲基安│1000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第二級毒品││││29日凌晨│屯區太原│非他命││號行動電話，於103年7月29日│，處有期徒刑叁年柒月││││零時17分│路3段243│││凌晨零時17分，與何富民所持│。未扣案因販賣第二級││││許電話聯│巷蔡東乾│││用之0000000000號行動電話聯│毒品所得之財物新臺幣││││絡後不久│租屋處巷│││絡交易甲基安非他命之事宜後│壹仟元沒收，如全部或│││││口│││，即於左列時間、地點，販賣│一部不能沒收時，以其││││││││並交付第二級毒品甲基安非他│財產抵償之。扣案之行││││││││命1包予何富民，並當場向何│動電話機具壹支（含09││││││││富民收取價金1000元，而完成│00000000號SIM卡壹片││││││││交易。│）沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│10│何富民│103年7月│臺中市中│甲基安│1000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第二級毒品││││29日1○○○區○○路│非他命││號行動電話，接續於103年7月│，處有期徒刑叁年柒月││││59分許電│與大誠街│││29日18時43分、19時59分，與│。未扣案因販賣第二級││││話聯絡後│口│││何富民所持用之0000000000號│毒品所得之財物新臺幣││││不久││││行動電話聯絡交易甲基安非他│壹仟元沒收，如全部或││││││││命之事宜後，即於左列時間、│一部不能沒收時，以其││││││││地點，販賣並交付第二級毒品│財產抵償之。扣案之行││││││││甲基安非他命1包予何富民，│動電話機具壹支（含09││││││││並當場向何富民收取價金1000│00000000號SIM卡壹片││││││││元，而完成交易。│）沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│11│何富民│103年8月│臺中市大│甲基安│1000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第二級毒品││││1日16時│里區 新仁 │非他命││號行動電話，接續於103年8月│，處有期徒刑叁年柒月││││3分許電│路3段東│││1日15時53分、16時3分，與何│。未扣案因販賣第二級││││話聯絡後│勢尾菜市│││富民所持用之0000000000號行│毒品所得之財物新臺幣││││不久│場│││動電話聯絡交易甲基安非他命│壹仟元沒收，如全部或││││││││之事宜後，即於左列時間、地│一部不能沒收時，以其││││││││點，販賣並交付第二級毒品甲│財產抵償之。扣案之行││││││││基安非他命1包予何富民，並│動電話機具壹支（含09││││││││當場向何富民收取價金1000元│00000000號SIM卡壹片││││││││，而完成交易。│）沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│12│何富民│103年9月│臺中市北│甲基安│1000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第二級毒品││││5日17時│屯區太原│非他命││號行動電話，接續於103年9月│，處有期徒刑叁年柒月││││20分許電│路3段243│││5日16時52分、17時20分，與│。未扣案因販賣第二級││││話聯絡後│巷蔡東乾│││何富民所持用之0000000000號│毒品所得之財物新臺幣││││不久│租屋處巷│││行動電話聯絡交易甲基安非他│壹仟元沒收，如全部或│││││口│││命之事宜後，即於左列時間、│一部不能沒收時，以其││││││││地點，販賣並交付第二級毒品│財產抵償之。扣案之行││││││││甲基安非他命1包予何富民，│動電話機具壹支（含09││││││││並當場向何富民收取價金1000│00000000號SIM卡壹片││││││││元，而完成交易。│）沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│13│何富民│103年9月│臺中市大│甲基安│1000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第二級毒品││││6日14時│里區大里│非他命││號行動電話，接續於103年9月│，處有期徒刑叁年柒月││││23分許電│路與 新芳 │││6日14時11分、14時23分，與│。未扣案因販賣第二級││││話聯絡後│路口之統│││何富民所持用之0000000000號│毒品所得之財物新臺幣││││不久│一便利商│││行動電話聯絡交易甲基安非他│壹仟元沒收，如全部或│││││店│││命之事宜後，即於左列時間、│一部不能沒收時，以其││││││││地點，販賣並交付第二級毒品│財產抵償之。扣案之行││││││││甲基安非他命1包予何富民，│動電話機具壹支（含09││││││││並當場向何富民收取價金1000│00000000號SIM卡壹片││││││││元，而完成交易。│）沒收。│├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│14│詹惠貞│103年7月│臺中市大│甲基安│1000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第二級毒品││││23日中午│里區大里│非他命││號行動電話，接續於103年7月│，處有期徒刑叁年柒月││││12時36分│路與中興│││23日中午12時8分、12時23分│。未扣案因販賣第二級││││許電話聯│路附近之│││、12時30分、12時36分，與詹│毒品所得之財物新臺幣││││絡後不久│統一便利│││惠貞所持用之0000000000號行│壹仟元沒收，如全部或│││││商店│││動電話聯絡交易甲基安非他命│一部不能沒收時，以其││││││││之事宜後，即於左列時間、地│財產抵償之。扣案之行││││││││點，販賣並交付第二級毒品甲│動電話機具壹支（含09││││││││基安非他命1包予詹惠貞，並│00000000號SIM卡壹片││││││││當場向詹惠貞收取價金1000元│）沒收。││││││││，而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│15│徐宇呈│103年7月│臺中市北│甲基安│1000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第二級毒品││││19日18時│屯區太原│非他命││號行動電話，接續於103年7月│，處有期徒刑叁年柒月││││25分許電│路3段243│││19日18時8分、18時19分、18│。未扣案因販賣第二級││││話聯絡後│巷2號3樓│││時25分，與徐宇呈所持用之09│毒品所得之財物新臺幣││││不久│之3（該│││00000000號行動電話聯絡交易│壹仟元沒收，如全部或│││││處為公寓│││甲基安非他命之事宜後，即於│一部不能沒收時，以其│││││大樓，1│││左列時間、地點，販賣並交付│財產抵償之。扣案之行│││││樓為金福│││第二級毒品甲基安非他命1包│動電話機具壹支（含09│││││氣檳榔攤│││予徐宇呈，價金賒欠，而完成│00000000號SIM卡壹片│││││）│││交易。所賒欠之價金，徐宇呈│）沒收。││││││││於103年8月3日上午10時40│││││││││分許，在臺中市萬代福戲院附│││││││││近之公園路旁償還交予蔡東乾│││││││││。││├──┼───┼────┼────┼───┼───┼─────────────┼──────────┤│16│徐宇呈│103年8月│臺中市北│甲基安│1000元│蔡東乾以其持用之0000000000│蔡東乾販賣第二級毒品││││12日上午│屯區太原│非他命││號行動電話，接續於103年8月│，處有期徒刑叁年柒月││││11時19分│路3段243│││12日上午11時3分、11時19分│。未扣案因販賣第二級││││許電話聯│巷2號3樓│││，與徐宇呈所持用之00000000│毒品所得之財物新臺幣││││絡後不久│之3（該│││55號行動電話聯絡交易甲基安│壹仟元沒收，如全部或│││││處為公寓│││非他命之事宜後，即於左列時│一部不能沒收時，以其│││││大樓，1│││間、地點，販賣並交付第二級│財產抵償之。扣案之行│││││樓為金福│││毒品甲基安非他命1包予徐宇│動電話機具壹支（含09│││││氣檳榔攤│││呈，並當場向徐宇呈收取價金│00000000號SIM卡壹片│││││）│││1000元，而完成交易。│）沒收。│└──┴───┴────┴────┴───┴───┴─────────────┴──────────┘附表二：轉讓第一級毒品海洛因┌──┬───┬────┬────┬───┬─────────────────┬─────────┐│編號│轉讓│轉讓時間│轉讓地點│轉讓毒│轉讓方式│所犯罪名及宣告刑（│││對象│││品種類││含主刑及從刑）│├──┼───┼────┼────┼───┼─────────────────┼─────────┤│1│賴明春│102年7月│臺中市大│海洛因│蔡東乾以其持用之0000000000號行動電│蔡東乾轉讓第一級毒││││18日中午│ 里區明仁 ││話，於102年7月18日中午12時44分，與│品，處有期徒刑柒月││││12時44分│路20巷1││賴明春所持用之0000000000號行動電話│。扣案之行動電話機││││許電話聯│弄13號賴││聯絡後，即於左列時間、地點，將摻有│具壹支（含00000000││││絡後不久│明春住處││第一級毒品海洛因之香菸1支，無償轉│23號SIM卡壹片）沒│││││││讓予賴明春施用。│收。│├──┼───┼────┼────┼───┼─────────────────┼─────────┤│2│賴明春│102年7月│臺中市中│海洛因│蔡東乾以其持用之0000000000號行動電│蔡東乾轉讓第一級毒││││20日1○○○區○○路││話，接續於102年7月20日13時19分、14│品，處有期徒刑柒月││││46分許電│89巷3號2││時46分，與賴明春所持用之0000000000│。扣案之行動電話機││││話聯絡後│樓蔡東乾││號行動電話聯絡後，即於左列時間、地│具壹支（含00000000││││不久│居處││點，將摻有第一級毒品海洛因之香菸1│23號SIM卡壹片）沒│││││││支，無償轉讓予賴明春施用。│收。│├──┼───┼────┼────┼───┼─────────────────┼─────────┤│3│賴明春│102年7月│臺中市大│海洛因│蔡東乾以其持用之0000000000號行動電│蔡東乾轉讓第一級毒││││21日上午│里區明仁││話，接續於102年7月21日上午9時30分│品，處有期徒刑柒月││││10時15分│路20巷1││、10時15分，與賴明春所持用之095261│。扣案之行動電話機││││許電話聯│弄13號賴││5560號行動電話聯絡後，即於左列時間│具壹支（含00000000││││絡後不久│明春住處││、地點，將摻有第一級毒品海洛因之香│23號SIM卡壹片）沒│││││││菸1支，無償轉讓予賴明春施用。│收。│└──┴───┴────┴────┴───┴─────────────────┴─────────┘附表三：附表一被告販賣第一、二級毒品之通訊監察譯文┌─────┬─────────┬────────────────┐│附表一編號│姓名及電話│通話內容暨證據出處││之犯罪事實│││├─────┼─────────┼────────────────┤│編號1│Ａ：蔡東乾持用│①103年6月3日13時31分│││0000000000號││││Ｂ：蔡篤龍持用│Ｂ：有空嗎？│││0000000000號│Ａ：我人不在那邊耶，我在大里。││││Ｂ：沒關係啊。││││Ａ：那你到大里再打給我。││││Ｂ：好，我現在過去，同樣那天你騎││││摩托車那裡嗎？││││Ａ：好，那裡。││││││││②103年6月3日14時12分││││││││Ａ：你現在人在那裡了喔，你在等幾││││分鐘，我馬上過去。││││Ｂ：那天見面那裡。││││Ａ：好。││││││││③103年6月3日14時17分││││││││Ａ：你再等幾分鐘，我等人來。││││Ｂ：我知道啦，我要跟你說我在遠傳││││。││││││││（見他字4746號卷第45頁、本院卷第││││68頁）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號2│Ａ：蔡東乾持用│①103年6月25日11時41分│││0000000000號││││Ｂ：蔡篤龍持用│Ｂ：我晚一點過去找你。│││0000000000號│Ａ：好。││││││││②103年6月25日12時45分││││││││Ｂ： 大仔 ，你會出門嗎？││││Ａ：我都在外面。││││Ｂ：你可以來文心南路嗎，我在烏日││││啤酒廠這邊。││││Ａ：喔，看怎樣我再打給你。││││││││③103年6月25日13時59分││││││││Ａ：我剛剛在文心南路，現在走了。││││Ｂ：我剛剛下去車底啦。││││Ａ：你人在哪？││││Ｂ：一樣在啤酒廠，麻煩一下。││││Ａ：好啦。││││││││④103年6月25日14時11分││││││││Ｂ：大仔，你有過來嗎？││││Ａ：快到了，要下地下道。││││Ｂ：喔，你等我一下，我3分鐘到。││││││││（見他字4746號卷第46頁、本院卷第││││68-69頁）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號3│Ａ：蔡東乾持用│①103年6月26日13時50分│││0000000000號││││Ｂ：蔡篤龍持用│Ｂ：大仔，你人有在中山路這邊嗎？│││0000000000號│Ａ：中山路，市內嗎？││││Ｂ：太平中山路。││││Ａ：你人那邊喔，我過去再打給你。││││││││②103年6月26日13時58分││││││││Ｂ：大仔，你會很久嗎？││││Ａ：不會啦。││││Ｂ：我來這邊載料，等一下要去大肚││││，之後去草屯。││││Ａ：我盡量趕。││││││││③103年6月26日14時31分││││││││Ａ：我要出發了。││││Ｂ：我再中山跟74交叉這邊。││││Ａ：好啦。││││││││④103年6月26日14時56分││││││││Ａ：我在太原路這邊。││││Ｂ：好，你再那裡等就好。││││││││（見他字4746號卷第46頁及其反面、││││本院卷第69頁）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號4│Ａ：蔡東乾持用│①103年6月2日14時38分│││0000000000號││││Ｂ：鄒丞彥持用│Ｂ： 兄仔 ，我啦。│││0000000000號│Ａ：誰？阿元喔。││││Ｂ：嗯，去你那邊聊天。││││Ａ：我人在外面。││││Ｂ：什麼時候回來？││││Ａ：你人在哪？││││Ｂ：北區啊。││││Ａ：我在大里的菜市場這裡。││││Ｂ：哪個菜市場？││││Ａ：內新啊，在省農會對面，中興路││││。││││Ｂ：你跟我說個目標。││││Ａ：你從中興路過來是不是會經過一││││個派出所？││││Ｂ：對。││││Ａ：派出所過來第2個紅綠燈右轉就││││是菜市場了。││││Ｂ：我到那邊再打給你。││││││││②103年6月2日15時26分││││Ａ：阿元喔。││││Ｂ：嗯。││││Ａ：我忘了跟你聯絡，我人在公園路││││Ｂ：啊，哪裡？││││Ａ：公園路跟大誠路。││││Ｂ：好，我現在過去。││││││││③103年6月2日15時40分││││││││Ｂ：你是說你在成功路跟公園路喔？││││Ａ：不是啦，公園路跟大誠路啦。││││││││④103年6月2日15時43分││││││││Ａ：我馬上過去。││││Ｂ：不是，兄仔，你說大誠街還是大││││誠路？││││Ａ：大誠街啦。││││Ｂ：我想說哪有大誠路，我到了。││││Ａ：好。││││││││（見他字4746號卷第43頁、本院卷第││││70頁）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號5│Ａ：蔡東乾持用│①103年6月23日19時17分│││0000000000號││││Ｂ：鄭焜鴻持用│Ｂ：喂喂喂。│││0000000000號│Ａ：你下班了喔。││││Ｂ：對。││││Ａ：你再等一下，我人在大里，等一││││下就公園那邊。││││Ｂ：好。││││││││②103年6月23日19時29分││││││││Ａ：你人從梧棲回來了嗎，你如果回││││來了就過來吃飯啊。││││Ｂ：還沒，我剛要出發。││││Ａ：你回來要多久？││││Ｂ：差不多半小時。││││Ａ：那你回來再打給我。││││Ｂ：好。││││││││③103年6月23日20時10分││││││││Ｂ：我快到了，我從三民路一直上去││││。││││Ａ：我跟你講，你來公園那裡，興中││││街轉角那家自助餐，我馬上就到││││了。││││Ｂ：好。││││││││④103年6月23日20時18分││││││││Ａ：我有看到你啊， 阿鴻 ，我有看到││││你車停在那，你沒看到我嗎？││││││││⑤103年6月23日20時19分││││││││Ａ：阿鴻，你開過來靠近中華路這邊││││。││││Ｂ：我有看到你啊。││││Ａ：你車開過來，這裡有地方停。││││Ｂ：好。││││││││（見他字4746號卷第100頁反面、本││││院卷第71頁）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號6│Ａ：蔡東乾持用│①103年6月24日19時28分│││0000000000號││││Ｂ：鄭焜鴻持用│Ａ：阿鴻，你要等一下，你在哪？│││0000000000號│Ｂ：我在半路。││││Ａ：那你等一下我在打給你。││││Ｂ：好，沒關係。││││││││②103年6月24日20時1分││││││││Ａ：一樣在那邊吃飯好了。││││Ｂ：我在文化中心了。││││Ａ：你還要多久到。││││Ｂ：在十幾分鐘。││││Ａ：好。││││││││③103年6月24日20時15分││││││││Ａ：你到了喔。││││Ｂ：我剛剛從你前面經過耶。││││Ａ：我上來準備一下，馬上過去。││││Ｂ：好。││││││││（見他字4746號卷第101頁、本院卷││││第71頁）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號7│Ａ：蔡東乾持用│①103年6月26日17時9分│││0000000000號││││Ｂ：陳振輝持用│Ｂ：你在哪？│││0000000000號│Ａ：台中。││││Ｂ：什麼？││││Ａ：台中。││││Ｂ：喔，沒關係。││││Ａ：我等一下回去。││││││││（見他字4249號卷第74頁、本院卷第││││72頁）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號8│Ａ：蔡東乾持用│①103年7月18日17時│││0000000000號││││Ｂ：何富民持用│Ｂ：我在這裡，怎麼沒有看到你？│││0000000000號│Ａ：我有事先離開，你過來大誠街跟││││公園路口好嗎？││││Ｂ：好，我騎車過去。││││││││②103年7月18日17時16分││││││││Ｂ：我到公園路與大誠街口沒有看到││││你啊。││││││││③103年7月18日17時19分││││││││Ａ：你到了喔？││││Ｂ：我到很久了，公園陸大誠街口啊││││。││││Ａ：我怎麼沒看到你？││││Ｂ：你說你在哪，喔...││││││││（見他字4746號卷第7-8頁、本院卷││││第73頁）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號9│Ａ：蔡東乾持用│①103年7月29日凌晨0時17分│││0000000000號││││Ｂ：何富民持用│Ｂ：我在等你電話。│││0000000000號│Ａ：我沒有開車，你過來太原路這邊││││。││││Ｂ：太原路的公園喔。││││Ａ：你來太原路跟北屯路口的永和豆││││漿再打給我。││││Ｂ：好。││││││││（見他字4746號卷第8頁、本院卷第││││73頁反面）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號10│Ａ：蔡東乾持用│①103年7月29日18時43分│││00000000000號││││Ｂ：何富民持用│Ｂ：大哥喔。│││0000000000號│Ａ：我一個小時後打給你││││Ｂ：好，拍謝啦。││││││││②103年7月29日19時59分││││││││Ａ：你來公園這邊。││││Ｂ：公園路跟大誠街喔？││││Ａ：對。││││Ｂ：我現在過去。││││││││（見他字4746號卷第8頁、本院卷第││││73頁反面）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號11│Ａ：蔡東乾持用│①103年8月1日15時53分│││0000000000號││││Ｂ：何富民持用│Ａ：你下班了喔。│││0000000000號│Ｂ：我沒上班。││││Ａ：我人在菜市場。││││Ｂ：內新喔？││││Ａ：嗯。││││Ｂ：我現在過去。││││Ａ：你到了打給我。││││││││②103年8月1日16時3分││││││││Ｂ：內新菜市場的哪裡？││││Ａ： 阿發 賭博這裡。││││Ｂ：台灣國喔。││││Ａ：對。││││││││（見他字4746號卷第9頁、本院卷第││││73頁反面）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號12│Ａ：蔡東乾持用│①103年9月5日16時52分│││0000000000號││││Ｂ：何富民持用│Ｂ：我 阿醜 ，你有空出來吃飯嗎？│││0000000000號│Ａ：你過來啦。││││Ｂ：哪裡？││││Ａ：太原路啦。││││Ｂ：好。││││││││②103年9月5日17時20分││││││││Ｂ：我到了，我在工地路口這邊。││││Ａ：我在大便，你等我一下啦。││││Ｂ：好。││││││││（見他字4746號卷第9頁、本院卷第││││74頁）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號13│Ａ：蔡東乾持用│①103年9月6日14時11分│││0000000000號││││Ｂ：何富民持用│Ｂ：我在台灣國等你喔。│││0000000000號│Ａ：你還在菜市場喔，不然你過來上││││次提防那邊。││││Ｂ：好啦。││││││││②103年9月6日14時23分││││││││Ａ：你又沒過去。││││Ｂ：我在巷子口啊，大明後面啊。││││Ａ：你來大里路跟新芳路的7-11啦。││││Ｂ：好。││││││││（見他字4746號卷第10頁、本院卷第││││74頁）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號14│Ａ：蔡東乾持用│①103年7月23日中午12時8分│││0000000000號││││Ｂ：詹惠貞持用│Ｂ：你現在有空嗎，我可以過去嗎，│││0000000000號│我詹惠貞啦。││││Ａ：你說什麼？││││Ｂ：我惠貞啦，我現在可以過去嗎？││││Ａ：我人離開了，我要回去再跟你講││││。││││Ｂ：好。││││││││②103年7月23日中午12時23分││││││││Ａ：還沒耶。││││Ｂ：你人在哪，我過去找你。││││Ａ：我在德芳南路這邊，漢林鐵板燒││││，你知道嗎？││││Ｂ：中興路啊。││││Ａ：中興路這邊，跟大里路這邊交叉││││口有一家7-11，你過來啦。││││Ｂ：好，知道了。││││││││③103年7月23日中午12時30分││││││││Ｂ：我到了。││││Ａ：我馬上叫朋友送過去，你等一下││││。││││Ｂ：好。││││││││④103年7月23日中午12時36分││││││││Ａ：你在哪？││││Ｂ：德芳南路跟中興路口的7-11啊。││││Ａ：我跟你說大里路啊，好啦。到了││││到了。││││Ｂ：好。││││││││（見他字4746號卷第18頁、本院卷第││││75頁）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號15│Ａ：蔡東乾持用│①103年7月19日18時8分│││0000000000號││││Ｂ：徐宇呈持用│Ａ：你到了喔。│││0000000000號│Ｂ：我在上次吃飯這裡。││││Ａ：這麼快，好啦。││││││││②103年7月19日18時19分││││││││Ａ：怎麼沒看到人？││││Ｂ：我在旁邊吃蚵仔麵線。││││Ａ：你上來啦，你走過來全福氣檳榔││││攤，旁邊這條巷子進來這棟大樓││││，跟管理員說3樓3，你自己上來││││啦。││││Ｂ：好。││││││││③103年7月19日18時25分││││││││Ｂ：你說幾樓幾？││││Ａ：3樓3啦。我們打開了。││││││││（見他字4746號卷第38頁及其反面、││││本院卷第76頁）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號16│Ａ：蔡東乾持用│①103年8月12日11時3分│││0000000000號││││Ｂ：徐宇呈持用│Ｂ：你在哪？│││0000000000號│Ａ：太原啦。││││Ｂ：方便過去找你嗎？││││Ａ：好，你到了打給我。││││││││②103年8月12日11時19分││││││││Ｂ：要上去找你還是在太原這等你。││││Ａ：你人在哪？││││Ｂ：我在檳榔攤啊。││││Ａ：你在樓下喔？││││Ｂ：對。││││Ａ：你BMW喔？││││Ｂ：對啊。││││Ａ：你上來，你跟管理員說要來3樓3││││Ｂ：好。││││││││（見他字4746號卷第38頁反面-39頁││││、本院卷第76頁）│└─────┴─────────┴────────────────┘附表四：附表二被告轉讓第一級毒品之通訊監察譯文┌─────┬─────────┬────────────────┐│附表二編號│姓名及電話│通話內容暨證據出處││之犯罪事實│││├─────┼─────────┼────────────────┤│編號1│Ａ：蔡東乾持用│①102年7月18日中午12時44分│││0000000000號││││Ｂ：賴明春持用│Ｂ：我打好幾通電話你都沒接。│││0000000000號│Ａ：我家電話沒響耶，在哪？││││Ｂ：在家。││││Ａ：我過去。││││││││（見他字第4746號卷第87頁、本院卷││││第77頁）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號2│Ａ：蔡東乾持用│①102年7月20日13時19分│││0000000000號││││Ｂ：賴明春持用│Ｂ：你回家了喔？│││0000000000號│Ａ：嗯。││││Ｂ：公園喔？││││Ａ：嗯，你要過來還是？││││Ｂ：我過去好了。││││Ａ：好。││││││││②102年7月20日14時46分││││││││Ｂ：等一下不要講我去你那裡。││││Ａ：好。││││││││（見他字第4746號卷第87頁、本院卷││││第77頁）│├─────┼─────────┼────────────────┤│編號3│Ａ：蔡東乾持用│①102年7月21日9時30分│││0000000000號││││Ｂ：賴明春持用│Ｂ：你過來再打給我。│││0000000000號│Ａ：過去你那裡嗎？││││Ｂ：我在家，有順路再過來，不用專││││程過來。││││Ａ：好。││││││││②102年7月21日10時15分││││││││Ａ：你在 董仔 這邊嗎？││││Ｂ：我在家。││││Ａ：那我現在要過去家裡。││││Ｂ：好，麻煩一下。││││││││（見他字第4746號卷第88頁、本院卷││││第77頁）│└─────┴─────────┴────────────────┘