臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
巷48
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國95年8月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬貳仟肆佰柒拾柒元，及其中新台
幣壹拾肆萬玖仟柒佰柒拾柒元元部分自民國九十五年六月二十四
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年5月4日與原告簽立
小額循環信用貸款契約書，約定以原告所發之信現金卡為工
具，且開設相對帳戶循環使用，並簽訂小額循環信用貸款契
約書一紙，約定利息依週年利率百分之十八點二五計算，若
被告未依約定按期清償融資本息時，則按週年利率百分二十
計付遲延利息，另債務人每動用一筆借款時，即須繳納100
元之手續費。詎被告自95年6月23日起即未依約清償融資本
息，尚欠借款149,777元、待收利息1,552元、利息1，048元
，共計152,477元，並須加計自95年6月24日起之遲延利息。
爰依消費借貸之契約關係，請求被告如數給付，並聲明：如
主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、貸還款交易明細表、利息餘額查詢各一份為證，被告經合
法送達，並未到場爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原
告依消費借貸契約關係，請求被告給付主文第一項所示之借
款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
台南簡易庭法官
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官 林賢輝