臺灣高雄地方法院113年度簡附民字第526號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年簡附民字第526號刑事判決

裁判日期：民國113年10月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事判決113年度簡附民字第526號原告 徐華山 被告 劉育鳴 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金簡字第810號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法所定「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟。
二、經查，本案被告劉育鳴所涉洗錢防制法等案件，業經本院於民國113年9月6日以113年度金簡字第810號裁判終結在案，有該案判決書在卷可考。而原告遲至113年9月16日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此亦有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收狀章戳在卷為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事訴訟既已經本院裁判終結，揆諸上揭說明，原告本件之訴即不合法，應予駁回。又本案僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年10月23日
刑事第五庭法官翁碧玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年10月23日
書記官陳郁惠