臺灣士林地方法院112年度訴字第431號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第431號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月12日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣士林地方法院刑事裁定112年度訴字第431號被告 李沂倫 具保人 游佩鈴 上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：
主文游佩鈴繳納之保證金新臺幣參萬元及其實收利息，均沒入之。
理由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件被告李沂倫因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國112年5月21日指定保證金新臺幣3萬元後，由具保人游佩鈴繳納檢察官指定之保證金，將被告釋放等節，有臺灣士林地方檢察署點名單、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第14748號卷第133頁、第144頁、第157頁）。嗣被告經檢察官提起公訴，由本院以112年訴字第431號案件審理。然被告於本院準備程序中，經合法傳喚無正當理由未到庭，經本院派警拘提亦拘提無著，且具保人經合法通知亦未偕同被告到庭等節，有本院送達證書、刑事報到單、個人戶籍資料、拘票、報告書等在卷可憑（見本院112年度訴字第431號卷第35頁、第37頁、第39頁、第107頁、第113頁、第121頁、第123頁、第125頁）。又被告並無在監在押致不能到庭之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查（見院112年度訴字第431號卷第119頁至第120頁），可認被告已逃匿，揆諸首揭規定，自應沒入具保人繳納之保證金併實收利息。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國112年10月12日
刑事第二庭審判長法官蔡守訓
法官陳銘壎法官李昭然以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官江定宜中華民國112年10月12日