臺北高等行政法院99年度訴字第1083號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年訴字第1083號裁定

裁判日期：民國99年08月26日

裁判案由：兵役

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1083號原告甲○○被告內政部代表人丁○○○○○○訴訟代理人己○○上列當事人間兵役事件，原告不服內政部中華民國99年3月29日台內訴字第0990026171號訴願決定，提起行政訴訟，關於被告內政部部分，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按「（第1項）原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。（第2項）撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第1項之規定。」行政訴訟法第107條第1項第10款及第2項分別定有明文。次按「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。」行政訴訟法第24條第1款定有明文。又原告於訴狀誤列被告機關者，依行政訴訟法第107條第2項準用第1項規定，固應定期命當事人補正，但如起訴狀已列適格之被告機關，又再贅列其他機關為被告者，自無庸再命補正，即得逕以裁定駁回該贅列之機關部分。
二、查原告不服被告桃園縣政府98年3月17日府民兵字第0980095477號函，提起訴願遭決定駁回，自應以原處分機關桃園縣政府為被告，原告併列內政部為被告，核屬贅列，而不合法，依前揭規定，爰以裁定駁回之。至於被告桃園縣政府部分，本院已另為判決，併予敘明。
三、據上論結，原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中華民國99年8月26日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官黃本仁
法官李玉卿法官林妙黛上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年8月26日
書記官蔡逸萱