臺灣嘉義地方法院109年度聲字第506號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年聲字第506號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月12日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定109年度聲字第506號聲請人即被告 李恭賢 指定辯護人本院公設辯護人 張家慶 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度訴字第339號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告對自己犯行已深感愧疚，希望法院給予交保機會，使被告可以去工作挑起經濟重擔，回家扶養小孩等語。
二、被告因涉犯本件販賣第二級毒品案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且販賣第二級毒品為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，被告販賣次數又多達36次，影響社會治安重大，參以被告之前有通緝紀錄，有相當理由堪認被告有逃亡之虞，故有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自民國109年6月4日起予以羈押。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而法院究應否准許被告所為具保停止羈押之聲請，首應審酌被告之聲請是否符合刑事訴訟法第114條不得駁回其聲請之情形，本案即應視所犯是否為最重本刑3年以下有期徒刑、拘役、或專科罰金之罪者，或被告現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，次則應就當初羈押被告之理由是否繼續存在，及有無羈押被告之必要性為斟酌。本院審酌如下：
（一）本件被告不符合刑事訴訟法第114條所定不得駁回其聲請之情形：
被告涉犯販賣第二級毒品罪嫌，非屬法定最重本刑3年以下有期徒刑之罪，且被告未罹疾病，並無須保外治療之情，核與刑事訴訟法第114條第1款、第3款所定不得駁回具保聲請之事由不符。
（二）被告羈押之原因繼續存在：本件被告羈押之日期為109年6月4日，而被告隨即於同年6月9日聲請具保停止羈押，此有本院收文章戳印附卷可查，兩者期間甚短，原本應予羈押之理由並無變動。且本案尚未進行準備程序，無法明確得知被告是否承認起訴書記載之各個犯罪事實，是上揭羈押之原因，依然存在。
（三）本件仍有繼續羈押被告之必要：同上所述，被告既然觸犯重罪而有逃亡可能之法定羈押理由，本院審酌被告所涉販賣毒品次數共36次，犯罪情節並非輕微，危害社會治安甚鉅，在權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認尚無法以具保或限制住居等干預權利較輕微之手段，替代羈押，本案仍有羈押之必要性。
四、綜上，本院認對被告實施羈押之原因仍屬存在，並有繼續羈押之必要，是其聲請具保停止羈押，礙難准許，應予駁回。至被告家中情形如何，均非具保停止羈押應予審酌事由，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國109年6月12日
刑事第七庭審判長法官蘇姵文
法官凃啟夫法官洪裕翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年6月12日
書記官李佳惠