臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國97年7月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬捌仟捌佰壹拾貳元，及其中新台
幣貳拾捌萬伍仟肆佰捌拾壹元自民國九十七年五月二十二日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年12月31日與原告成立信
用卡使用契約，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負
全部給付責任，被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店
記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15、21、22條
之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分之
19.71計算之利息，截至97年5月21日止，帳款尚餘155212元
，其中本金149135元未按期繳付；又被告另於93年7月22日
與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款28萬元，尚有
240800未償，依兩造間於94年3月30日以感恩回饋專案同意
展期，約定分60期清償，併入信用卡帳單中與信用卡消費款
一同繳納，依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限
前繳款，或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分
，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率計
算之利息，依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款，經
原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同
全部到期，截至97年5月21日止，帳款尚餘143600元，其中
本金136346元未按期繳付。上述款項，迭經催討無效，爰依
信用卡約定條款及簡易通信貸款契約之約定，請求判決被告
應給付原告欠款總額298812元，及其中本金285481元部分，
自97年5月22日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利
息等語。並提出公司變更登記事項卡一份、債權明細查報表
一紙、信用卡申請書一份、約定條款一份、簡易通信貸款申
請書、約定條款、貸款金額各一份、帳單一份等為憑。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀未附理由單純異
議。
四、原告主張之事實，業據其提出公司變更登記事項卡一份、債
權明細查報表一紙、信用卡申請書一份、約定條款一份、簡
易通信貸款申請書、約定條款、貸款金額各一份、帳單一份
等為憑，核屬相符，而被告對原告主張之事實僅以異議狀空
言異議，復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之
主張為真實，從而原告依信用卡約定條款及簡易通信貸款契
約之約定，請求判決被告應給付原告欠款總額298812元，及
其中本金285481元部分，自97年5月22日起至清償日止，按
年息百分之19.7計算之利息，應予准許，並依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
書記官王冬荷