臺灣新北地方法院108年度審易字第1845號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年審易字第1845號刑事判決

裁判日期：民國108年08月15日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決108年度審易字第1845號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林鸞櫻
張林鸞馨上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第36406號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人林鸞櫻（下稱被告林鸞櫻，涉嫌傷害 張柏毅 部分，另由臺灣新北地方檢察署為不起訴處分）為被告即告訴人張林鸞馨（下稱被告張林鸞馨）、告訴人張柏毅（張林鸞馨涉嫌傷害、公然侮辱部分；張柏毅涉嫌傷害部分，均另由臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分）之胞姊及阿姨，其因細故與被告張林鸞馨、告訴人張柏毅母子有糾紛，被告林鸞櫻竟基於侵入住宅之犯意，於民國107年8月29日8時25分許，攜帶裝有祖先牌位之手提包，前往被告張林鸞馨、告訴人張柏毅位於新北市○○區○○街○○○號之住處，未經被告張林鸞馨、告訴人張柏毅之同意，擅自侵入上址房屋內，被告張林鸞馨發覺後即與被告林鸞櫻起口角，被告林鸞櫻竟基於傷害之犯意，徒手毆打被告張林鸞馨，致被告張林鸞馨受有左眼挫傷、右腰擦傷之傷害。被告張林鸞馨則基於毀損之犯意，將被告林鸞櫻所有之祖先牌位丟擲於地，致令該祖先牌位裂損不堪使用，足以生損害於被告林鸞櫻。因認被告林鸞櫻係犯修正前刑法第277條第1項前段之傷害罪及刑法第306條第1項無故侵入住居罪嫌、被告張林鸞馨係犯刑法第354條毀損器物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告林鸞櫻、張林鸞馨因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告林鸞櫻係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌及刑法第306條第1項無故侵入住居罪嫌、被告張林鸞馨係犯刑法第354條毀損器物罪嫌，前開之罪依刑法第287條前段、第308條及第357條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人張柏毅與被告張林鸞馨、林鸞櫻均已於本件第一審辯論終結前撤回告訴，有108年8月8日刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑。揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國108年8月15日
刑事第二十三庭法官游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官顏珊姍中華民國108年8月15日