臺灣基隆地方法院96年度基簡字第756號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第756號民事判決

裁判日期：民國96年10月08日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣基隆地方法院民事判決96年度基簡字第756號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
（上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國96年10月３日辯論終結，茲判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟肆佰貳拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，惟無民事訴訟法第0386條所列之各種情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年３月８日向原告申請國際信用卡使用，依約被告即得憑卡於各特約商店刷卡簽帳消費，惟應於各期繳款截止日前向原告如數清償，或以循環信用方式繳交最低應繳金額。詎被告自領得信用卡後，截至96年６月27日止，共積欠消費款新臺幣（下同）123,425.元未付，迭催不理等事實，業據其提出信用申請書影本、「信用卡會員約定條款」影本及電腦列印之帳單各１件為證，經核與其所述相符，參以被告經本院合法通知亦不到場或具狀抗辯，以供本院調查斟酌，衡情應係默認原告之主張為真實等情，原告之主張自堪信為真實，亦即被告確有積欠原告如主文第１項所示之消費帳款未付，依約應負清償之責，從而原告依約訴請被告如數給付，自屬正當，應予准許。
三、訴訟費用（裁判費）1,330.元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第２項所示。
四、本件係「就民事訴訟法第0427條第１項訴訟（關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元以下者）適用簡易程序所為被告敗訴之判決」，依民事訴訟法第0389條第１項第３款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第0436條第２項、第0385條第１項前段、第78條、第0389第１項第３款，判決如主文。
中華民國96年10月8日
基隆簡易庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（並附繕本）及繳納上訴裁判費，上訴於本院合議庭。
中華民國96年10月8日
法院書記官陳錦進