臺灣花蓮地方法院100年度聲字第754號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院100年聲字第754號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月02日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣花蓮地方法院刑事裁定100年度聲字第754號聲請人即被告 劉春生 選任辯護人 張照堂 律師
李文平 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（100年度訴字第340號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉春生前因胸壁挫傷併左側肋骨骨折及左側胸腔積血、左側鎖骨骨折，於民國99年7月25日接受鎖骨復位及鋼板固定手術，並預定於手術後1年移除鋼板，倘逾期未取出鋼板，將難以拆除並將導致肌肉、肌腱、神經受損，非保外就醫顯難治癒，有刑事訴訟法第114條第1項第3款之情形，且本案被告自偵查迄今均配合調查坦承犯行，家中尚有年邁母親及未成年子女，被告突遭羈押，不及安排家庭經濟及生活之照顧，爰聲請具保停止羈押等語。
二、經查：㈠本件聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本
院認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，所涉罪名又屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形而有羈押必要，於100年11月24日執行羈押在案。
㈡聲請人雖確前因胸壁挫傷併左側肋骨骨折及左側胸腔積血
、左側鎖骨骨折，於99年7月25日接受鎖骨復位及鋼板固定手術，並預定於手術後1年移除鋼板等情，有臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院（以下簡稱門諾醫院）診斷証明書在卷可稽。惟聲請人此項移除鋼板並非絕對必要，且無時間限制，亦無急迫性；另聲請人在押期間，如可自行負擔醫療費用，看守所可戒護其至醫院移除鋼板等情，有門諾醫院100年12月23日基門醫盛字第000-0000號函及本院公務電話紀錄分別在卷可稽，足見聲請人前開術後移除鋼板，尚難認有非保外治療顯難痊癒之情形。
㈢本院審酌本案聲請人所犯係最輕本刑5年以上之罪，且聲
請人販賣第二級毒品之犯行次數高達10餘次，雖已坦承犯行，惟依照一般經驗法則，聲請人既事涉重罪，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由認為其有逃亡之虞，若命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，顯不足以確保審判或執行程序之順利進行。本案現仍在審理中，為確保審判之進行，上開情形依然存在，聲請人聲請具保停止羈押尚無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年1月2日
刑事第二庭審判長法官蔡寶樺
法官林季緯法官林恒祺上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國101年1月3日
書記官