臺灣桃園地方法院小額民事判決 95年度壢小字第586號
原 告 乙○○
被 告 福灣企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
何紹鴻
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於中華民國95年5月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張於民國93年1月19日向被告福灣企業股份有限
公司以附條件買賣方式購買福特牌之自小客車（車牌號碼為
0000-00號，下稱系爭車輛），嗣於94年8月31日將積欠2期
之分期款繳清當時並未積欠車款，被告竟仍在當天將系爭車
輛強制開走，經原告多次以電話及存證信函催告被告將系爭
車輛返還，但被告均置之不理，被告顯然違反動產擔保交易
法之相關規定，而侵害原告之權利，原告因被告之上開行為
受有損害，被告應賠償扣押原告存款連同百分之五計算之利
息，共新臺幣（下同）60,000元，交通費支出2,000元，未
能上班天數之薪津損失5,000元，精神及名譽賠償18,00元，
合計為85,000元，爰依動產擔保交易法第22條之規定提起本
件訴訟，請求被告給付85,000元之損害賠償等語。
二、被告則以原告於93年1月19日以竹熒數位科技行獨資商號負
責人身分向被告以附條件方式購買系爭車輛，雙方並約定登
記以竹熒數位科技行為買受人，已依動產擔保交易法第5條
之規定完成附條件買賣登記，而竹熒數位科技行已於93年6
月4日變更登記負責人為 李武鏞 ，原告以動產擔保交易法第
22條之規定為請求權基礎，然原告於被告在94年8月31日取
回系爭車輛之時已不具有買受人之地位，顯有當事人不適格
之情事，應駁回原告之訴。又原告於被告取回系爭車輛前已
積欠2期之分期款未繳，被告依據兩造間簽訂之附條件買賣
合約之約定取回系爭車輛並無違法等語置辯，並聲明駁回原
告之訴。
三、本件原告主張被告於上開時、地將系爭車輛強制取回之事實
，業據其提出存證信函附卷可稽，為被告所不爭執，堪信屬
實，被告則以前揭情詞置辯。經查：
（一）按當事人之適格，指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之
權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的
之關係定之。在給付之訴，原告祇須主張自己有給付請求
權，對於其主張有給付義務之被告提起，即為當事人適格
。當事人是否適格，應以原告主張之事實為準，非以法院
判斷之結果為準。本件原告主張依動產擔保交易法第22條
規定，起訴請求被告給付85,000元，依前揭說明，本件給
付之訴，以原告主張之事實為準，原告主張自己有給付請
求權，對於其主張有給付義務之被告提起，即為當事人適
格，被告抗辯原告提起本訴，當事人不適格云云抗辯，尚
有誤會，不足為採。
（二）原告主張被告將系爭車輛強制取回當時並未積欠分期價款
，被告已違反動產擔保交易法之規定云云，然為被告所否
認在卷，則原告自應就被告有如何違反動產擔保交易法之
情事負舉證證明之責。經查，原告業已自承其至94年8月
31日始一次清償2期之分期款各10,270元，此有卷附之郵
政劃撥儲金存款收據2張，是94年7月份應繳之分期款，原
告遲至94年8月31日始給付，可見原告並未依據兩造簽立
之附條件買賣合約書第10條之約定應以1個月為1期給付分
期款10,270元，原告已違約在先，兩造在上開附條件買賣
合約書其他約定事項第10條第1項第1款已約定，原告若未
按期付清分期價款之任一期款或其他債務已逾7日者，被
告即得取回占有標的物等語，則被告依據上開約定，於原
告遲延繳款1個月後之94年8月31日將系爭車輛實施占有，
要難認有違法之處。又被告於取得占有系爭車輛後，曾寄
發存證信函催告原告應於94年9月15日前辦理結清回贖，
否則將拍賣抵充價款等語，該信件已於94年9月6日送達原
告位於基隆市○○○街○巷○○號15樓之住處，由該住處之
管理員代為收受等情，有被告提出存證信函、中華郵政掛
號郵件收件回執等影本附卷可稽，堪信屬實。原告雖辯稱
並未收到該存證信函云云，然未舉證以實其說，不足為採
。則原告並未如期履行契約辦理結清回贖，被告將系爭車
輛拍賣取償，乃合法有據，原告主張被告有違反動產擔保
交易法之規定云云，尚難採信。從而，原告依據動產擔保
交易法第22條之規定，請求被告負損害賠償責任，給付原
告85,000元，自屬無據，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦及舉證，經審酌後
與判決結果無影響，爰不逐一論列，附此敘明。
五、本件訴訟標的之金額在100,000元以下，核係民事訴訟法第4
36條之8所定小額程序事件，本件原告之訴為無理由，依同
法第436條之19、第78條之規定，本件訴訟標的之金額為1,0
00元，應由敗訴之原告負擔。
中 華 民 國 95 年 5 月 23 日
中壢簡易庭法官許乃文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 23 日
書記官劉飛龍