臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度朴簡字第182號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
訴訟代理人 王志傑
被 告 涂俸溥
涂阿絹
上列當事人間請求塗銷所有權登記等事件，本院於民國109年12
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告涂俸溥經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告涂俸溥向原告申請汽車貸款，並簽發發票
日為民國106年11月5日、票面金額為新臺幣（下同）218,
966元之本票予原告，詎於到期後經提示僅支付其中部分外
，其餘159,248元未獲付款，原告向臺灣新竹地方法院聲請
本票准予強制執行，經該法院以109年度司票字第359號民
事裁定在案，嗣原告將抵押車輛拍賣後，被告涂俸溥仍積欠
77,685元及自109年10月1日起至清償日止，按年息13.145
9%計算之利息未清償。查原告欲向臺灣嘉義地方法院聲請對
被告涂俸溥名下之不動產強制執行時，經查被告涂俸溥竟於
109年8月10日將其名下如附表所示之不動產（下稱系爭不
動產）以「贈與」為原因，並已辦畢所有權移轉登記給其被
告涂阿絹所有，是被告涂俸溥系爭不動產移轉過戶行為顯係
與被告涂阿絹為避免原告逕就系爭不動產請求執行受償，被
告涂俸溥與被告涂阿絹之不動產贈與行為，此舉顯已侵害原
告之權益至甚。債務人所為之無償行為，有害及債權者，債
權人得聲請法院撤銷之，民法第244條第1項定有明文。查
被告涂俸溥係本票之發票人，就其簽發之本票應擔負票面金
額支付之義務，竟於原告取得債權憑證聲請強制執行之際，
為使原告之債權無法實現，將其所有之不動產，虛偽無償贈
與給被告涂阿絹，致原告因債務人無財產可供執行，而未能
執行。是以，被告涂俸溥、涂阿絹上開系爭不動產贈與行為
已明顯侵害原告之債權，依法應予撤銷之，並回復登記為被
告涂俸溥所有等語。並聲明：被告間就附表所示不動產，於
109年8月10日以贈與為登記之債權行為與所有權移轉登記
之物權行為，均應予撤銷；被告涂阿絹等人並應將附表所示
之不動產所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記予被告涂俸
溥所有。
三、被告涂阿絹則以：系爭不動產是我出頭期款，我與我兒子涂
俸溥達成協議，由涂俸溥繳房貸，我幫他繳車貸，若涂俸溥
無法繳房貸時，再由我來繳，系爭不動產就登記在我名下。
車貸部分從一開始就用我的玉山銀行帳戶轉至原告公司，涂
俸溥都沒有繳納過，玉山存摺內頁是要證明從105年5月從
玉山銀行固定扣款車貸部分，每個月扣款9,900多元。涂俸
溥從109年4月開始沒有繳房貸，我於109年7月就開始繳
，且臨櫃補繳109年的4、5、6月共3個月的房貸，從10
9年7月開始從我的臺銀帳戶固定扣款，每個月固定扣款12
,000多元，房貸頭期款的部分也是由我提款出來讓涂俸溥去
繳的，該部分的證據就是我所提的玉山銀行的存款回條及匯
款申請書，金額有40萬、35萬、20萬、25萬、12萬共132萬
元。我有幫忙涂俸溥繳納信用卡款9,178元。另我幫忙涂俸
溥還206,000元民間借貸，其中6,000元是利息，債權人有
開立收據及對話紀錄為佐證。房子、車子的錢都是我出的，
因我不懂法律，所以才會用贈與的名義，若我懂法律的話，
我就不會用贈與的方式為之。我覺得錢都是我出的，並不是
所謂的贈與，而是有償的，只是你們看到的字面上是贈與字
樣等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、被告涂俸溥未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
五、得心證之理由：
㈠按民法第244條之撤銷權，依同法第245條規定，自債權人
知有撤銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起，經過10
年而消滅。上開法定期間為除斥期間性質，其時間經過，權
利即告消滅，非如消滅時效得因中斷或不完成之事由而延長
，是此項除斥期間有無逾期，縱未經當事人主張或抗辯，法
院亦應先為調查認定，以為判斷之依據。經查，被告於109
年8月10日完成系爭不動產所有權移轉登記後，原告於109
年9月4日即提起本件訴訟，自未逾民法第245條所定之除
斥期間，合先敘明。
㈡原告主張被告涂俸溥向原告申請汽車貸款，並簽發發票日為
106年11月5日、票面金額為218,966之元本票予原告，於
到期後經提示僅支付其中部分外，其餘159,248元未獲付款
，原告向臺灣新竹地方法院聲請本票准予強制執行，經該法
院以109年度司票字第359號民事裁定在案，嗣原告將抵押
車輛拍賣後，被告涂俸溥仍積欠77,685元及自109年10月1
日起至清償日止，按年息13.1459%計算之利息未清償；被告
涂俸溥於109年7月29日將其所有系爭不動產贈與被告涂阿
絹後，並於109年8月10日辦理所有權移轉登記等情，業據
原告提出本票、臺灣新竹地方法院109年度司票字第359號
民事裁定暨確定證明書、土地登記謄本、異動索引等件影本
為證，並有系爭不動產所有權移轉登記資料在卷可憑，復為
被告涂阿絹所不爭執，而被告涂俸溥已於相當時期受合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，堪信原告此部分主張為真實。
㈢原告主張被告2人間就系爭不動產所有權應有部分之贈與債
權行為及所有權移轉物權行為，應予撤銷，並應塗銷109年
8月10日之所有權移轉登記等節，則為被告涂阿絹所否認，
並以前揭情詞置辯。按債務人所為之無償行為，有害及債權
者，債權人得聲請法院撤銷之；債權人依第1項或第2項之
規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀
，民法第244條第1項、第4項前段分別定有明文。惟該條
第1項必以債務人所為係無償行為，始有適用，如係有償行
為，則僅於符於同條第2項規定之要件下，方得許債權人予
以撤銷。而該條第1、2項所稱之無償或有償行為，係以債
務人與第三人間之行為是否互為對價關係之給付為其區別之
標準，如為不動產所有權移轉行為，申辦移轉登記申請書上
記載之移轉原因，雖可資為佐證，但非絕對或唯一之判斷依
據，仍應審酌當事人間一切意思表示與行為加以判斷。經查
，被告涂阿絹抗辯之事實，業據其提出玉山銀行存款回條、
玉山銀行匯款申請書、臺灣銀行信用卡臨櫃繳款收執聯、臺
灣銀行放款利息收據、朴子郵局帳戶存摺封面及內頁、玉山
銀行朴子分行帳戶存摺封面及內頁、收據、嘉義縣水上地政
事務所人民申請登記案件收據、通訊軟體對話紀錄等件為證
，觀諸上開資料可知，被告涂俸溥向原告申請汽車貸款，約
定分期給付每月約9,900多元，均係由被告涂阿絹繳納；被
告涂俸溥於107年購買系爭不動產買賣價金之頭期款部分13
2萬元係由被告涂阿絹支付，剩餘貸款部分，約定分期給付
每月約12,000元，被告涂俸溥僅繳納至109年3月止，自10
9年4月起係由被告涂阿絹繳納；被告涂阿絹於109年4月
6日向被告 溥俸溥 之民間借貸債權人代為清償借款債務206,
000元並塗銷所設定之抵押權；被告涂阿絹於109年11月5
日代為清償被告涂俸溥積欠之信用卡債務9,178元等情，堪
認被告涂阿絹所辯與事實相符，則被告涂俸溥將系爭不動產
所有權移轉登記予被告涂阿絹，雖在登記申請書上載為贈與
，但實係以被告涂阿絹代為清償債務為對價，則即屬有償，
原告主張為無償行為，難認可採。
㈣綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，請
求被告間就系爭不動產，於109年8月10日以贈與為登記之
債權行為與所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷；被告
涂阿絹等人並應將系爭不動產所有權移轉登記予以塗銷，並
回復登記予被告涂俸溥所有，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月29日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月29日
書記官李珈慧
附表：
一、土地
┌──┬───────────────┬────────┬─────┐
│編號│土地坐落│面積（平方公尺）│權利範圍│
├──┼───────────────┼────────┼─────┤
│1│嘉義縣○○市○○○段○○○○○○號│86│全部│
├──┼───────────────┼────────┼─────┤
│2│嘉義縣○○市○○○段○○○○○○○號│26│全部│
└──┴───────────────┴────────┴─────┘
二、建物
┌──────┬──────┬─────┬────────┬────┐
│建號│基地坐落│建物門牌│面積（平方公尺）│權利範圍│
├──────┼──────┼─────┼────────┼────┤
│嘉義縣太保市│嘉義縣太保市│東勢寮56之│總面積：130.80│全部│
│東勢寮段109│東勢寮段402-│2號│層次面積：││
│建號│5、402-23地││一層48.00││
││號││二層48.00││
││││三層34.80││
││││附屬建物：││
││││陽台4.80││
└──────┴──────┴─────┴────────┴────┘