臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第319號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第319號刑事判決

裁判日期：民國98年01月21日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第319號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第35139號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告在酒後已達絕對不能安全駕駛狀態下，猶貿然騎乘機車上路，罔顧公眾之交通安全，所為實無可取，且其先前已有因酒後駕車經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍為本件犯行，顯然未能知所悔悟、警惕，復參以其呼氣中酒精濃度達每公升1.00毫克等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並審酌被告學歷、職業、家庭經濟狀況等情，諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年1月21日
交通法庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國98年1月22日
書記官郭南宏附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第35139號被告甲○○男52歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○巷○○號28樓
之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○於民國97年11月26日夜間8時許起，在高雄市○○路路邊攤飲酒，明知服用酒類致不能安全駕駛時，不得駕駛動力交通工具，竟於該日夜間9時30分許飲畢後，不顧當時已達不能安全駕駛之程度，猶然騎乘車牌號碼000-000號機車上路，於該日夜間10時5分許，行經高雄縣鳳山市○○路與凱旋路路口時，因行車不穩經警攔停，並進行呼氣測試，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升1.00毫克。案經高雄縣政府警察局移送偵辦。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢之自白。
（二）酒精濃度測試表、刑法第185之3案件測試觀察記錄表、警察局舉發違反道路交通處理事件通知單影本。
（三）按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要。而依醫學實驗證明所得經驗法則，吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態。被告於查獲當時吐氣酒精濃度已達每公升1.00，顯見確已達不能安全駕駛之程度，其猶然騎乘機車上路，實對參與道路交通公眾之安全造成高度危險性，被告罪嫌已堪認定。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動??力交通工具而駕駛罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年12月29日
檢察官毛麗雅