臺灣臺北地方法院106年度司促字第12350號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第12350號民事其他文書

裁判日期：民國106年07月28日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令106年度司促字第12350號聲請人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 游國治 代理人 黃雅嵐 相對人即債務人 謝樹娟
一、債務人應向債權人清償新臺幣貳仟肆佰萬元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國106年7月28日
民事庭司法事務官林明龍附表利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│謝樹娟│自民國106年0│至民國106年0│年息1.58%│││17,500││5月20日起│6月20日止││││,000元│├──────┼──────┼───────┤││││自民國106年0│至民國107年0│年息1.896%│││││6月21日起│3月20日止│││││├──────┼──────┼───────┤││││自民國107年0│至清償日止│年息1.58%│││││3月21日起│││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│謝樹娟│自民國106年0│至民國106年0│年息1.58%│││2,000,││5月20日起│6月20日止││││000元│├──────┼──────┼───────┤││││自民國106年0│至民國107年0│年息1.896%│││││6月21日起│3月20日止│││││├──────┼──────┼───────┤││││自民107年03│至清償日止│年息1.58%│││││月21日起│││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│003│新臺幣│謝樹娟│自民國106年0│至民國106年0│年息1.58%│││4,500,││5月20日起│6月20日止││││000元│├──────┼──────┼───────┤││││自民國106年0│至民國107年0│年息1.896%│││││6月21日起│3月20日止│││││├──────┼──────┼───────┤││││自民國107年0│至清償日止│年息1.58%│││││3月21日起│││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實（106年度司促字第12350號）
一、債務人於民國(下同)104年05月20日向債權人借款17,500,000元，利息依債權人房貸指標利率(按月調整)加0.51%計算，並簽訂「不動產借款約定書」(下稱約定書)一紙為憑(證一)，約定債務人應自實際撥款日起，以一個月為一期，前36期暫不攤還本金，而自第37期起分144期平均攤還本息，最後一期償還全部剩餘之本金及利息餘額。
二、債務人於民國(下同)104年05月20日向債權人借款總額度6,500,000元，利息依債權人房貸指標利率(按月調整)加0.51%計算，並簽訂「不動產借款約定書」(下稱約定書)一紙為憑(證一)，約定債務人應自實際撥款日起，以一個月為一期，前24期暫不攤還本金，而自第25期起分156期平均攤還本息，最後一期償還全部剩餘之本金及利息餘額。
三、豈料，系爭貸款債務人自106年05月20日起未依約履行，有繳款明細可稽(證二)，依約定書第17條第1項第1款之約定，債務人即喪失期限利益，全部債務視為立即到期。
四、依約定書第14條之約定，全部債務視為到期時，約定遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲付利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延間之利息。
五、債權人現行房貸指標利率為年利率1.07%，檢附牌告利率查詢表(證三)供參。
六、綜上，債務人對前開借款本息僅繳納至106年05月20日，經債權人催索後，債務人始終置之不理，誠屬非是，依約定書第17條第1項第1款之約定，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠借款本金24,000,000元及至清償日之利息、遲延利息。茲為求清償之簡便，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實感德便。
釋明文件：不動產借款約定書影本二份、房貸繳款明細三份、牌告利率查詢表乙份。