臺灣新北地方法院98年度簡字第371號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第371號刑事判決

裁判日期：民國98年02月23日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第371號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第33775號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，科罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告之素行、智識程度，本件犯罪之動機、目的、手段、所生危害，被告犯後坦承犯行，且已賠償被害人即告訴人乙○○部分損失，而雙方亦已就此部分達成調解，此有本院訊問筆錄1份在卷可參，足認其深具悔意，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可參，於本件中因一時失慮，致罹刑典，惟犯後終能坦承犯行，且與告訴人達成調解，已如前述，經此次科刑教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國98年2月23日
刑事第二十一庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國98年2月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第33775號被告甲○○男29歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，明知己無出售viewsonic廠牌之電腦液晶螢幕之真意，竟以向露天市集國際資訊股份有限公司（下稱露天公司）申請之帳號taiwan25591號與行動電話門號0000000000號，於民國97年7月7日晚間9時10分許，透過露天拍賣網站，向在臺北縣土城市○○路○號6樓上網購物之乙○○佯稱欲出售上開液晶電腦螢幕，致乙○○陷於錯誤，而於97年7月8日上午9時8分許，至臺北縣土城市某全家便利超商，將新臺幣5,000元匯入甲○○所開立之高雄德智郵局帳號000-000000000000號帳戶中。嗣經乙○○遲至97年8月6日均未收到液晶電腦螢幕，始知受騙後報警處理，查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺北縣政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢時之自白。
（二）告訴人乙○○於警詢時之指訴。
（三）被告之高雄德智郵局開戶基本資料、交易往來明細與告訴人之匯款執據、帳號taiwan25591號之登入露天拍賣網站紀錄、露天拍賣網站網頁資料。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年12月15日
檢察官陳盈錦檢察官吳育增上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月25日
書記官