臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第67號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告陳文翊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第16536號），本院判決如下：
主 文
陳文翊犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一第5行至第8行更正為「打開車門取出 梁旭彰 所有之黑色後背包後，再徒步走到附近隱蔽處，徒手竊取梁旭彰所有放置在黑色後背包中之皮夾內現金新臺幣1萬3700元，得手後復將黑色後背包（含皮夾）放回自小貨車駕駛座」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、被告前因①施用毒品案件，經本院以107年度訴字第377號判決判處有期徒刑9月確定；②施用毒品案件，經本院以107年度訴字第833號判決判處有期徒刑9月確定；③施用毒品案件，經本院以107年度訴字第980號判決判處有期徒刑9月確定；上開①②案嗣經本院以107年度聲字第1509號裁定定應執行有期徒刑1年3月確定，並與③案接續執行，於民國108年12月27日縮短刑期假釋出監（嗣因接續執行另案拘役，故於109年2月14日始實際出監），並於109年7月29日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢等情，除經被告坦承不諱外，並有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自屬刑法第47條所規定之累犯，應加重其刑，參酌大法官釋字第775號解釋：「惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」之意旨，爰審酌聲請簡易判決處刑書所載，被告甫遭刑罰仍未予改進，係對刑罰之反應力薄弱，依刑法第47條第1項加重其最低本刑並無過苛之疑慮，自應依法加重其最低本刑。
三、未扣案之新臺幣1萬3700元，為被告之犯罪所得，業據被告坦承不諱，且尚未賠償給被害人，自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
書 記 官 魏巧雯
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16536號
被 告 陳文翊 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文翊意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國113年6月7日9時27分許，在彰化縣○○鎮○○路0段00號台灣自來水公司營運所，察覺到「衛建環境」所屬車號不詳之藍色自小貨車駕駛座上留有黑色後背包1只，趁四周未有人注意之際，打開車門取出梁旭彰所有放置在黑色後背包之皮夾後，再徒步走到附近隱蔽處，竊取梁旭彰所有放置在皮夾內之現金計新臺幣1萬3700元，得手後復將皮夾放回自小貨車駕駛座。嗣經警獲報查悉上情。
二、案經梁旭彰訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳文翊之自白，（二）告訴代理人 王麗茹 之指訴，（三）監視器畫面擷取照片計6張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其前因施用毒品等案件，經法院分別分別判處有期徒刑9月、9月、9月確定，後2個判決合併定應執行刑1年3月，經接續執行後，於109年7月31日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告於前案執行完畢再犯本案，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使其所受刑罰過苛之虞，請依刑法第47條第1項規定，酌量加重其刑。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收之，並於全部或一部不能沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
檢 察 官 余建國