臺灣新北地方法院97年度抗字第263號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年抗字第263號民事裁定

裁判日期：民國97年10月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度抗字第263號抗告人甲○○
乙○相對人丙○○以上抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國97年9月
4日本院97年度票字第7861號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。再按本票如載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。且本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。是本票內記載免除作成拒絕證書者，執票人雖仍應於所定期限內為付款之提示，惟發票人如主張執票人未為提示者，應由發票人負舉證之責（最高法院84年度台抗字第22號、72年度台上字第598號裁判要旨參照）。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人共同簽發，免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）370萬元，未載到期日（視為見票即付），詎經提示未獲付款，依票據法第12
3條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票影本1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨雖以：上開本票未經相對人提示，並遵期作成拒絕證書，即逕聲請法院裁定准予強制執行，於法未合等語。惟上開本票已載明免除作成拒絕證書，是相對人聲請本院裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。抗告人抗辯相對人未為付款之提示，則應由抗告人就其所辯負舉證之責。然抗告人並未提出任何證據為證明，依前開說明，所辯即不足取。至抗告意旨另以：抗告人與相對人間關係非比單純，且上開本票票款請求權已逾3年之時效，抗告人主張時效抗辯等語，則屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。是抗告人請求廢棄原裁定，並無理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年10月16日
民事第一庭審判長法官李世貴
法官陳翠琪法官黃信樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國97年10月16日
書記官李佳靜