臺灣臺北地方法院98年度訴字第800號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年訴字第800號民事判決

裁判日期：民國98年07月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度訴字第800號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告丙○○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰零貳萬貳仟捌佰零捌元，及其中新台幣玖拾玖萬陸仟陸佰元部分，自民國九十八年五月五日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，並按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟壹佰玖拾柒元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既已於信用卡約定條款第26條約定，同意以原告總行所在地之地方法院即本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁反面），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於96年11月間向伊申請信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000），信用額度為新台幣（下同）1,000,000元，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，需於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定條款第14條選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起按持卡人信用狀況核定適用之利率，該戶適用年息18%計付，如有逾期繳納，另按上開利息10%計付違約金。
詎被告使用信用卡積欠消費帳款996,600元，應付利息、違約金及手續費26,208元，共計1,022,808元，迄未依約定清償，嗣經屢次催討，被告亦均置之不理。爰依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張上列事實，業據提出信用卡約定條款、信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收催收款通知書、信用卡消費明細帳單等件為證（見本院卷第8頁至22頁），而被告經合法通知後（見本院卷第25頁），亦未提出任何書狀爭執，視同自認（民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定參照），故原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依據信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為11,197元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年7月27日
民事第七庭法官吳定亞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月27日
書記官高秋芬