臺灣臺南地方法院105年度聲字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年聲字第86號民事裁定

裁判日期：民國105年05月04日

裁判案由：停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度聲字第86號聲請人 張耀坤 相對人鴻亮資產管理有限公司法定代理人 羅如裕 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹佰零玖萬伍仟壹佰壹拾元後，本院一○四年度司執字第二四○一六號清償債務事件之強制執行程序，於本院一○五年度訴字第七○一號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人就104年度司執字第24016號執行事件，已提起債務人異議之訴，請准於債務人異議之訴判決確定前停止強制執行等語。
三、經查，聲請人主張其已向本院提起債務人異議之訴之事實，業據本院依職權調取本院104年度司執字第24016號執行卷宗及105年度訴字第701號債務人異議之訴民事卷宗查明屬實，依上揭說明，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。至聲請人應供擔保之金額，審酌相對人聲請強制執行之債權額為本金新臺幣（下同）412,712元及自民國85年6月9日起至清償日止按週年利率百分之20計算之利息，暨按日加計千分之1之違約金，則迄本院裁定時，累計之本金、利息及違約金為5,054,367元【計算式：412,712＋｛412,712×20%×（19＋206/365+125/366）｝＋｛412,712×1/1000×36
5×（19＋206/365+125/366）｝＝5,054,392，小數點以下四捨五入】；又聲請人提起債務人異議之訴之訴訟，訴訟標的金額2,996,289元已逾民事訴訟法第466條第1項、第
3項所定金額150萬元，為得上訴三審案件，應適用民事通常程序，則依據司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點所定民事通常程序辦案期限第一審為1年4個月、第二審為2年、第三審為1年計算，上開債務人異議之訴等事件審理期間可推定為4年4個月，此亦為相對人遲延受償之期間，則相對人此段期間所受之損失，應為上開金額於該期間之利息。又該項損失，應依法定利率即週年利率百分之5計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適。依此計算，則相對人因未能即時受償而可能造成之損失額為1,095,110元【計算式：5,054,392×5%×（4＋4/12）＝1,095,110，小數點以下四捨五入】。是依首揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰酌定擔保金額為1,095,110元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國105年5月4日
民事第三庭法官游育倫以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月4日
書記官徐晨芳