臺灣臺北地方法院96年度訴字第7998號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第7998號民事判決

裁判日期：民國96年11月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第7998號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○以上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國96年11月13日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬玖仟捌佰零貳元，及其中新臺幣伍拾玖萬柒仟 伍佰肆拾陸元 自民國九十六年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九．七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件給付信用卡消費款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件給付信用卡消費款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本件原告主張：被告於民國90年12月5日、91年2月15日與原告訂立信用卡使用契約，並領用原告發行之信用卡3張，卡號分別為：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000，依約被告即得持上開信用卡於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其餘部分按年息19.7%計付利息。詎被告嗣後未依約履行，依信用卡約定條款第22條之約定，被告所有之消費款均喪失期限利益，視為全部到期。再者，被告至96年9月26日止累計消費記帳額共計619,802元未給付（包括本金597,546元、利息18,206元、手續費4,050元），依約被告除應給付上開消費款外，另應給付自96年9月27日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單彙總查詢為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付619,802元，及其中597,546元自96年9月27日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年11月27日
民事第五庭法官林麗真以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年11月27日
書記官李承翰