臺灣嘉義地方法院97年度聲減字第64號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年聲減字第64號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月25日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定97年度聲減字第64號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因公共危險案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（97年度聲減字第47號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯肇事致人傷害逃逸罪所處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國95年6月15日（聲請書誤載為16日）犯公共危險罪，經臺灣嘉義地方法院以96年度嘉交簡字第372號（偵查案號：臺灣嘉義地方法院檢察署95年度偵字第5656號），判處有期徒刑8月，緩刑3年（緩刑經臺灣臺南地方法院96年度撤緩字第108號裁定撤銷）確定在案。其犯罪時間在96年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定相符，爰聲請裁定減刑。
二、按犯罪在96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑20年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑或金額二分之一。緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑。中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條定有明文。
三、經查，受刑人甲○○係於95年6月15日犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪，經本院於96年4月24日以96年度嘉交簡字第372號判決判處有期徒刑8月，緩刑3年，並於民國96年12月31日前向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供160小時之義務勞務，緩刑期內付保護管束，並於96年
5月28日確定在案。嗣因受刑人未履行前開緩刑所附之負擔，違反情節重大，而經臺灣臺南地方法院以96年度撤緩字第
108號裁定撤銷緩刑確定等情，有上開裁判書、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其犯罪時間係在96年
4月24日以前，復無不得減刑之例外情形，聲請人聲請予以減刑，經核尚無不合，應予准許。
四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人行為後，原確定判決裁判時，94年1月7日修正，同年2月2日公布之刑法，業於95年
7月1日施行。其中刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準，已由修正前依罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條換算後之新台幣3百元、6百元、9百元折算1日，修正提高為新台幣1千元、2千元、3千元折算1日，經比較新舊法結果，修正後之上開規定並未較有利於受刑人，爰併依原確定判決裁判時應適用之修正前刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
五、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第
1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年4月25日
刑事第三庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年4月25日
書記官楊國色