臺灣新北地方法院110年度簡字第1845號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡字第1845號刑事判決

裁判日期：民國110年05月24日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1845號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃建中
陳昇侑上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第43254號），本院判決如下：
主文黃建中犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）及賭資新臺幣貳佰元均沒收。
陳昇侑犯賭博罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）及賭資新臺幣貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行「基於賭博之犯意」，更正為「基於在公共場所賭博之犯意」；第6行「卒（兵）」，更正為「兵（卒）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告2人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖之風，危害社會秩序與善良風俗，並被告2人之素行（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡其等犯罪動機、目的、手段方式，智識程度、被告黃建中之身心狀況（見偵查卷第44頁證明文件影本）、家庭經濟狀況，暨本件情節尚屬輕微，以及被告2人犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之象棋1副（32顆）及賭資（可分：黃建中新臺幣【下同】200元、陳昇侑200元；合共400元），係當場賭博之器具，以及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定，並分別於各被告主文宣告項下為沒收宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年5月24日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國110年5月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第43254號被告黃建中男58歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳昇侑男64歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街○號3樓居新北市○○區○○○路○○○巷○弄○○
號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建中、陳昇侑分別基於賭博之犯意，自民國109年10月15日14時許起，在位於新北市○○區○○路○○○號旁公園之公共場所內，以象棋1副為賭具，並以俗稱「暗棋」之方式賭博財物。賭法為由賭客之一翻牌決定雙方持黑棋或紅棋後，輪流翻開蓋住之棋子，依將（帥）、士（仕）、象（相）、車（?)、馬（傌）、包（炮）、卒（兵）排列大小，以大吃小方式將對方象棋吃完者為贏家，每贏家可向輸家收取新臺幣（下同）100元。嗣於同日15時15分許，為警當場查獲，並扣得象棋1副(共32顆)及賭資共計400元（黃建中、陳昇侑各200元)。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃建中、陳昇侑於警詢及本署偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖、現場照片等在卷可稽，且有象棋1副(共32顆)及賭資共400元扣案可資佐證，足認被告黃建中、陳昇侑2人自白核與事實相符，被告黃建中、陳昇侑2人罪嫌均堪以認定
二、核被告黃建中、陳昇侑2人所為，均係犯刑法第266條第1項之在公共場所賭博財物罪嫌。又扣案之象棋1副(共32顆)，為當場賭博之器具；扣案之賭資合計400元，係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。中華民國110年1月11日
檢察官陳建良