臺灣嘉義地方法院109年度易字第334號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年易字第334號刑事判決

裁判日期：民國110年09月06日

裁判案由：業務侵占

臺灣嘉義地方法院刑事判決109年度易字第334號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告侯明進上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3721號、109年度偵字第3722號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，本院判決如下：
主文侯明進犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳佰玖拾萬陸仟零肆拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、侯明進原係南山人壽股份有限公司（下稱南山人壽公司）嘉義分公司區經理（任職期間：民國81年2月13日至108年6月6日），負責招攬保險契約、收受保險費等業務，為從事業務之人。惟侯明進竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，分別於如附表各編號之客戶收取保單借款清償款或保險費之機會，向如附表各編號所示要保人收取如附表各編號所示金額之保單借款清償款或保險費後，未繳回南山人壽公司，而將該等款項侵占入己。嗣客戶 陳巧玲 向南山人壽公司申訴所繳納之保單借款清償款及保險費未繳入南山人壽公司，始查悉上情。
二、案經南山人壽公司訴由臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件者外，於第273條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第1審應行合議審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1分別定有明文。本案被告侯明進係涉犯死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述（易字卷第419頁），本院合議庭依前揭規定，經評議結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序進行審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、得心證之理由：
(一)上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院準備程序、審理程序中均坦承不諱（交查2085卷第181-182、189-190、399-403頁；交查181卷第25-26頁；易字卷第45-47、257-261、351-
354、417-420、429-437頁），核與證人即告訴代理人 江明道 於偵查及本院中指述（交查2085卷第55-56、399-403頁；交查181卷第25-26頁；易字卷第47、258-260、417-418頁）、證人 陳巧鈴 於警詢中陳述（交查2085卷第401-402頁）大致相同，並有南山人壽公司業務代表聘約書、業務主任聘約書、業務襄理聘約書、區經理聘約書、（他字1461卷第8-12頁反面）、附表各編號所示保戶之聲明書、要保書及續期保費繳費查詢回函（他字1461卷第18-59、66-215頁反面；他字571卷第4-23頁；交查2085卷第91-101、119-131頁反面、151-165頁反面、211-341、357-373頁；易字卷第85-93、97-125、129-133、137-233、299-317、321頁）、被告涉嫌侵占保費明細表（他字1461卷第216-219頁；他字571卷第24-27頁；交查2085卷第103-111、133-143、166-174、343-349、375-381頁；易字卷第323-331頁）、被告與證人陳巧鈴間LINE對話紀錄（他字1461卷第60-62頁反面）、保單借款/保險費墊繳本息明細表（易字卷第237-253頁）、系統資料（易字卷第283-297頁）在卷可參考。
(二)綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)新舊法適用：被告於行為後，刑法第335條已於108年12月25日修正公布，並自同年12月27日起生效施行。惟依修正意旨，係配合刑法施行法第1條之1第2項之規定，修正罰金數額提高之倍數，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性。是前開修正事項，僅涉及將既有刑法施行法第1條之1第2項有關刑法分則編各罪罰金刑數額提高之規定，明文修正於刑法分則各罪中，並不生犯罪成立要件或處罰效果等實質規範內容之修正，自無有利、不利之情形，而無新舊法比較之問題，是本案應逕行適用裁判時法，合先說明。
(二)被告就附表各編號所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。查被告就附表編號1至9、10至12、13至17、28至29、51至52、57至58、71至74、76至77所示業務侵占犯行，係於同日所為，犯意同一，且侵占同一保戶所繳納之保費，顯係基於單一之業務侵占犯意，應論以一罪；又附表編號24、27、32至41、43至46、53至55、59至60、65、75所示各次犯行，係被告利用保險契約有效存續期間，先後多次侵占各保戶所繳納之保險費，犯意同一，時間密接反覆為之，顯係基於單一之業務侵占犯意，應認為接續犯，論以一罪；被告所犯如附表各編號所示共計57次業務侵占罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。
(三)按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台上字第21號判決意旨參照），因之，刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。爰審酌被告正值壯年，體格健全，非無謀生能力，卻不思以正當方式賺取所需，僅為滿足一己之私，即罔顧告訴人南山人壽公司信任，恣意將其業務上所代收之保單借款清償款、保險費侵占入已，顯見其法治觀念薄弱，所為非是，且侵占總金額高達新臺幣（下同）2,906,041元，不僅影響如附表各編號所示要保人權益，更對告訴人造成損害，不法內涵非輕，本應予以嚴厲之非難，惟念其犯後尚知坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人達成調解，有本院109年12月7日調解筆錄在卷可參，堪認有悔意，兼衡酌被告自述入監前做臨時工、大專畢業之智識程度、平常一個人住、無子女（易字卷第436頁）暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(四)沒收部分：⒈刑法沒收新制目的在於剝奪犯罪行為人之犯罪所得，使其不
能坐享犯罪成果，以杜絕犯罪誘因，性質上屬類似不當得利之衡平措施。而考量避免雙重剝奪，犯罪所得如已實際發還或賠償被害人者，始不予宣告沒收或追徵。故倘若犯罪行為人雖與被害人達成民事賠償和解，惟實際上並未將民事賠償和解金額給付被害人，或犯罪所得高於民事賠償和解金額者，法院對於未給付之和解金額或犯罪所得扣除和解金額之差額部分等未實際賠償之犯罪所得，自仍應諭知沒收或追徵（最高法院107年度台上字第4593號判決意旨參照）。⒉查被告本案所侵占之款項共2,906,041元，係其犯本案業務侵
占罪之犯罪所得，而雖被告已與告訴人達成調解，約定就本案侵占之全部款項以分期方式償還（詳見上開調解筆錄），惟被告迄今因另案執行中故尚未開始償還，難認有刑法第38條之2第2項所指過苛之虞之情形，亦與同法第38條之1第5項所規定關於犯罪所得已實際合法發還被害人則不予宣告沒收或追徵之要件不符，自應依同法第38條之1第1項前段及同條第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於檢察官日後指揮執行時，倘被告已有實際賠償告訴人所受損害之全部或一部之情形，仍應將該業已賠償部分扣除之，不能重複執行，對被告之權益自不生影響。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（本件採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
本案經檢察官吳咨泓提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。
中華民國110年9月6日
刑事第四庭法官沈芳伃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年9月6日
書記官張簡純靜附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第336條第2項》對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
【附表】編號保單號碼/要保人/被保險人犯罪時間侵占之保險費/保單借款清償款金額（新臺幣）主文1Z000000000/陳巧鈴/ 蘇煒宸 107年5月10日保單借款清償款26,076元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。2Z000000000/陳巧鈴/蘇煒宸保單借款清償款139,884元3Z000000000/陳巧鈴/蘇煒宸保單借款清償款117,900元4Z000000000/陳巧鈴/蘇煒宸保單借款清償款30,056元5Z000000000/陳巧鈴/ 蘇建豪 保單借款清償款55,013元6Z000000000/陳巧鈴/蘇建豪保單借款清償款102,158元7Z000000000/陳巧鈴/蘇建豪保單借款清償款107,397元8Z000000000/陳巧鈴/陳 黃素梅 保單借款清償款303,787元9Z000000000/陳巧鈴/陳黃素梅保單借款清償款348,673元10Z000000000/陳巧鈴/蘇煒宸107年6月4日保險費8,830元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。11Z000000000/陳巧鈴/蘇建豪保險費28,310元12Z000000000/陳巧鈴/蘇建豪保險費22,605元13Z000000000/陳巧鈴/陳巧鈴107年10月19日保險費5,533元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。14Z000000000/陳巧鈴/ 蘇芳億 保險費6,990元15Z000000000/陳巧鈴/陳黃素梅保險費8,605元16Z000000000/陳巧鈴/蘇建豪保險費2,050元17Z000000000/陳巧鈴/蘇煒宸保險費2,050元18Z000000000/ 吳慧玲 /吳慧玲108年4月17日保險費25,000元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。19Z000000000/ 黃政雄 /黃政雄107年11月11日保險費20,939元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。20Z000000000/黃政雄/黃政雄107年11月5日保險費25,736元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。21Z000000000/ 蔡雅雯 /蔡雅雯105年2月至108年5月間每月5日保險費101,160元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。22Z000000000/ 蔡易珊 /蔡易珊108年2月6日保險費5,567元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。23Z000000000/蔡易珊/蔡易珊107年8月6日保險費3,453元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。24Z000000000/蔡易珊/蔡易珊105年1月13日、105年7月13日、106年1月13日、106年1月30日、106年7月13日、108年1月13日、保險費共計61,492元+保單借款清償款73,632元＝135,124元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。25Z000000000/蔡易珊/蔡易珊107年9月23日保險費6,250元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。26Z000000000/原要保人 蔡金真 變更為 蔡明宏 /蔡明宏108年3月27日保險費5,767元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。27Z000000000/原要保人蔡金真變更為蔡明宏/蔡明宏107年12月3日、108年3月3日保險費共計4,762元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。28Z000000000/ 楊淑美 /楊淑美107年10月12日保險費21,491元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。。29Z000000000/楊淑美/楊淑美保險費13,140元30Z000000000/ 劉月旺 /劉月旺107年9月7日保險費35,332元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。31Z000000000/ 陳建聰 /陳建聰108年3月20日保險費13,200元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。32Z000000000/ 涂月香 / 張育麟 105年8月至107年12月間每月10日保險費共計37,895元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。33Z000000000/涂月香/ 張子揚 105年11月至108年5月間每月11日保險費共計13,579元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。34Z000000000/涂月香/涂月香105年3月至108年4月間每月23日保險費共計66,225元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。35Z000000000/涂月香/張子揚107年3月至107年7月間每月3日保險費共計4,179元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。36Z000000000/涂月香/ 張博智 105年12月至108年4月間每月30日保險費共計34,641元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。37Z000000000/涂月香/張子揚106年8月至108年8月間每季（3個月）22日保險費共計14,976元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。38Z000000000/涂月香/張子揚106年4月至108年4月間每月20日保險費共計14,119元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。39Z000000000/涂月香/張博智106年5月至107年11月間每月18日保險費共計18,583元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。40Z000000000/涂月香/涂月香105年5月至108年3月間每月26日保險費共計79,441元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。41Z000000000/張博智/張博智107年5月至108年5月間每月31日保險費共計12,922元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。42Z000000000/涂月香/張博智103年8月15日保險費5,040元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。43Z000000000/涂月香/張育麟107年7月至108年5月間每月6日保險費共計19,536元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。44Z000000000/涂月香/張子揚106年1月至107年8月間每月11日保險費共計3,571元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。45Z000000000/涂月香/張博智108年4月13日、108年5月13日保險費共計2,614元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。46Z000000000/涂月香/涂月香108年1月至108年6月間每月22日保險費共計6,192元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。47Z000000000/ 戴慶星 /戴慶星107年9月27日保險費5,645元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。48Z000000000/ 陳啟能 /陳啟能107年11月1日保險費7,965元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。49Z000000000/陳啟能/陳啟能108年1月10日保險費9,113元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。50Z000000000/ 林秀燕 /林秀燕108年3月15日保險費10,351元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。51Z000000000/ 陳素娥 / 吳孟樺 107年10月14日保險費8,049元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。52Z000000000/陳素娥/吳孟樺保險費21,930元53Z000000000/ 蔡連卿 /蔡連卿104年3月至108年4月每月18日保險費共計283,350元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。54Z000000000/ 葉黃桂月 /葉黃桂月104年3月至108年4月間每月18日保險費共計194,176元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。55Z000000000/ 林金猜 / 林義勝 107年6月30日、107年12月30日保險費共計22,798元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。56Z000000000/ 侯明翰 /侯明翰107年7月22日保險費19,781元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。57Z000000000/ 蔡亞倚 / 邱暄妍 108年4月16日保險費1,378元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。58Z000000000/蔡亞倚/ 邱俊皓 保險費2,440元59Z000000000/蔡亞倚/邱暄妍108年2月20日、108年3月20日、108年4月20日保險費4,020元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。60Z000000000/ 許育嶂 /許育嶂103年12月間某日、107年9月至108年2月每月8日保險費18,630元+保單借款清償款3,672元＝22,302元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。61Z000000000/許育嶂/許育嶂108年3月27日保險費871元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。62Z000000000/ 吳玫珊 /吳玫珊107年12月18日保險費24,374元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。63Z000000000/ 葉秦伶 /葉秦伶107年7月10日保險費29,020元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。64Z000000000/ 葉景豪 /葉景豪（保險費由 蔡美青 所付）107年7月9日保險費15,267元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。65Z000000000/ 吳淑鐘 /吳淑鐘107年12月8日、108年2月8日共計保險費2,762元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。66Z000000000/吳淑鐘/吳淑鐘108年1月18日保險費1,314元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。67Z000000000/吳淑鐘/吳淑鐘108年1月6日保險費4,814元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。68Z000000000/ 郭顏玉 （改名為： 郭顏秀芳 ）/ 郭建宏 107年11月2日保險費7,788元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。69Z000000000/郭顏玉（改名為：郭顏秀芳）/ 郭怡君 107年9月22日保險費9,699元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。70Z000000000/ 蔡焜宇 /蔡焜宇108年2、3月間某日保險費19,166元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。71Z000000000/ 林豐德 /林豐德108年1月至5月間某日保險費10,000元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。72Z000000000/林豐德/林豐德保險費10,000元73Z000000000/林豐德/林豐德保險費10,000元74Z000000000/林豐德/林豐德保險費12,000元75Z000000000/ 吳昭慧 / 陸侯弘詮 108年2月14日、108年5月14日共計保險費10,192元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。76Z000000000/吳昭慧/吳昭慧108年5月14日保險費10,650元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。77Z000000000/吳昭慧/吳昭慧保險費7,160元78Z000000000/ 羅盈詩 /羅盈詩103年12月間某日保單借款清償款41,315元侯明進犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。共計2,906,041元