裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第3298號刑事判決
裁判日期：民國105年06月30日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第3298號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告傅俊學
陳建智上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2051號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、風圈壹個、排尺肆支、推筒子麻將壹副、撲克牌捌副、帳單貳拾參張、帳本貳本、華碩廠牌平板電腦壹台、SONG廠牌手機（含門號0000000000號SIM卡壹張）壹支、SAMSUNG廠牌手機（含門號0000000000號SIM卡壹張）壹支、抽頭金新臺幣玖仟壹佰柒拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○、甲○○共同提供賭博場所及賭具，並聚眾賭博而營利，助長投機風氣，危害社會秩序，所為實不足取，並參酌其犯罪之動機、目的、經營期間非長，分工程度，及犯罪後均坦承犯行之態度，兼衡其智識程度、職業、家境之行為人生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
至扣案之麻將1副、風圈1個、排尺4支、推筒子麻將1副、撲克牌8副、帳單23張、帳本2本、華碩廠牌平板電腦1台、SONG廠牌手機（含門號0000000000號SIM卡1張）1支、SAMSUNG廠牌手機（含門號0000000000號SIM卡1張）1支、抽頭金新臺幣（下同）9,170元，分別係被告乙○○、甲○○所有供本件犯罪所用及所得之物，業經被告2人供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，併予宣告沒收。另扣案之賭資7萬6,900元，則分別為賭客 周建宏 等人所有，此部分賭客及賭資部份，已由移送機關另依社會秩序維護法處理，自不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年6月30日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官涂菀君中華民國105年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2051號被告乙○○男45歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○男41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號居新北市○○區○○路000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○、甲○○共同基於意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，由乙○○提供其所承租位於新北市○○區○○路0000號6樓房屋作為營利賭博場所之用，乙○○與甲○○並提供麻將牌及撲克牌供賭客使用，且由2人共同負責以通訊軟體Line聯繫賭客、收取抽頭金、記帳、過濾賭客及把風等工作，自民國105年4月中旬起至105年5月8日止，招攬不特定人士至該處，把玩麻將及十三支之賭局，其中麻將之賭法為賭客以東、南、西、北風為1圈，打完4圈為1局，每底新臺幣（下同）300元，1台100元，自摸者則可向另3家收取上開金額，而以此方式賭博財物，自摸者須給付乙○○、甲○○抽頭金300元、每將以抽取1,200元為限；十三支之賭法則為每局以1副撲克牌均分成4份，每份13張牌，賭客各取1份，組合後比大小，贏者可向每人收取賭金，乙○○、甲○○並向賭客每小時抽取新臺幣（下同）100元作為抽頭金，上開抽頭金分別由乙○○、甲○○以20%、80%之方式朋分以牟利。嗣於10
5年5月8日0時20分許，為警持臺灣新北地方法院所核發之搜索票前往上址執行搜索，適有賭客周建宏、 魏延宏 、 王再賜 、 廖哲賢 、 蔡明昇 等人在上址賭博財物，為警當場查獲，並扣得賭具麻將1副、風圈1個、排尺4支、推筒子麻將1副、撲克牌8副、帳單23張、帳本2本、Sony牌手機1支、三星牌手機1支、華碩平板電腦1台、乙○○所有之抽頭金7,900元、甲○○所有之抽頭金1,270元及賭資共計7萬6,900元等物（賭客及賭資部分，由報告機關依社會秩序維護法處理），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告乙○○、甲○○2人於警詢時及偵查中之自白；（二）證人即賭客周建宏、魏延宏、王再賜、廖哲賢、蔡明昇等5人於警詢時之證述；（三）新北市政府警察局中和第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣案物；（三）現場圖1張、現場及查獲照片共34張在卷可資佐證，被告等人犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告2人所為均係犯刑法第268條前段之意圖營利提供賭博場所及同條後段之聚眾賭博罪嫌，被告2人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯，又其等自105年4月中旬某時起至遭查獲時止，先後多次提供賭博場所及聚眾賭博之犯行，係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，請以一罪論處。另被告2人所犯上開2罪，係一行為觸犯2罪名之想像競合犯，請從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之賭具麻將1副、風圈1個、排尺4支、推筒子麻將1副、撲克牌8副、帳單23張、帳本2本、Sony牌手機1支、三星牌手機1支、華碩平板電腦1台，均係被告2人所有，且均為供犯罪所用之物；扣案之乙○○所有之抽頭金7,900元、甲○○所有之抽頭金1,
270元均為犯罪所得之物，業經被告2人供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年5月13日
檢察官侯驊殷