臺灣新北地方法院105年度審簡字第1180號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審簡字第1180號刑事判決

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第1180號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告徐○清
李○慎陳○欽董○英上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第6307號），而被告4人均自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：
主文徐○清、李○慎、陳○欽、董○英在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：「被告徐○清、李○慎、陳○欽、董○英分別於本院準備程序中之自白」以外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告徐○清、李○慎、陳○欽、董○英所為助長投機風氣，有害社會善良風俗，惟其等下注金額尚非鉅大，又均坦承犯行，犯後態度要屬良好，兼衡其等素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案如附表所示之物，分屬當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告4人於偵查中供述明確，是以不問何人所有，均應依刑法第266條第
2項之規定宣告沒收；至警方在櫥櫃內扣得之現金新臺幣（下同）1,000元，乃案外人張○平所有，且核與本案犯罪事實無關，故不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年6月30日
刑事第二十五庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國105年6月30日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表┌──┬──────┬───────┐│編號│扣案物品名稱│數量│├──┼──────┼───────┤│1│麻將│1副（144顆）│├──┼──────┼───────┤│2│搬風骰子│1顆│├──┼──────┼───────┤│3│牌尺│4支│├──┼──────┼───────┤│4│骰子│3顆│├──┼──────┼───────┤│5│新臺幣│12,300元│└──┴──────┴───────┘────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第6307號被告徐○清男44歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣竹塘鄉○○村○○路00號居臺北市○○區○○路0段000巷00弄
00號國民身分證統一編號：Z000000000號李○慎女56歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳○欽男60歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號董○英女47歲（民國00年0月0日生）
住金門縣金湖鎮夏興34號居新北市○○區○○路00號3樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐○清、李○慎、陳○欽、董○英各基於賭博之犯意，於民國105年1月31日13時許，在公眾得出入、址設新北市○○區○○路000巷00號之張○平（所涉賭博部分，另案經本署檢察官為緩起訴處分）所經營之摩奇地咖啡店內廁所旁，以張○平所有，置於該處之麻將1副、骰子3顆、搬風1顆、牌尺4支為賭具，賭博方式係由徐○清等4人同桌對賭，賭金為每底新臺幣（下同）300元、每臺50元，以麻將排列組合方式決定輸贏，胡牌者可向放槍者收取底金加計臺數之賭金。嗣於同日17時許，在上開處所為警查獲，並當場扣得麻將1副（144顆）、搬風骰子1個、牌尺4支、骰子3顆及賭資現金合計1萬2,300元，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實┌─┬──────────┬─────────────┐││證據名稱│待證事實│├─┼──────────┼─────────────┤│01│被告徐○清、李○慎、│坦承有於上開時、地，以前揭│││陳○欽、董○英於警詢│方式賭博財物之行為。│││時及偵查中之供述││├─┼──────────┼─────────────┤│02│證人張○平於警詢時及│證明被告四人有於上開時、地│││偵查中之證述│，以前揭方式賭博財物之行為││││。│├─┼──────────┼─────────────┤│03│證人即查獲員警 黃君齡 │證明全部犯罪事實。│││於偵查中之證述││├─┼──────────┼─────────────┤│04│新北市政府警察局三重│證明全部犯罪事實。│││分局扣押筆錄、扣押物││││品目錄表、查獲及現場││││照片合計7張、蒐證光││││碟1份、扣案之麻將1││││副（144顆）、搬風骰││││子1個、牌尺4支、骰││││子3顆及賭資現金合計││││1萬2,300元││└─┴──────────┴─────────────┘
二、核被告四人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。至扣案之麻將1副、骰子3顆、搬風骰子1顆，係當場賭博之器具；賭資1萬2,300元，係在賭檯處扣得之財物，不問屬於犯人與否，均請依刑法第266條第2項規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國105年4月25日
檢察官謝志偉