裁判字號：臺灣彰化地方法院102年交簡字第2639號刑事判決
裁判日期：民國102年11月28日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第2639號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告王文明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第2416號），本院判決如下：
主文王文明駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除前科部分補充「王文明前曾於民國98年3月間因違背安全駕駛案，經本院於98年5月25日以98年度交簡字第697號判處拘役50日、緩刑確定，並於101年5月24日緩刑期滿未經撤銷，視為執行完畢（本案不構成累犯）」，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌被告有前開公共危險案前科犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可憑。竟仍於酒後在道路上駕車，且呼氣之酒精測定濃度達每公升0.35毫克，無視於駕駛人自己及其他用路人之用路安全，所生危害非輕，然考量被告幸未肇事、犯罪後始終坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年11月28日
刑事第五庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年11月28日
書記官張清秀附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第2416號被告王文明男49歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣和美鎮○○路000巷00號居彰化縣和美鎮○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文明於民國102年11月8日上午11時許，在其彰化縣和美鎮○○路000巷0號居所處，飲用藥酒1杯後，於同日上午12時30分許騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣於同日下午1時4分許，途經彰化縣和美鎮線東路7段與克東路口，因闖越紅燈為警攔檢，經警對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度為每公升0.35毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王文明於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測試單及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可佐。是被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國102年11月13日
檢察官戴連宏本件正本證明與原本無異中華民國102年11月19日
書記官劉金蘭所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。